§ 348 trestní řád – Rozsah zajištění majetku obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 348 TŘ stanoví, že zajištění majetku obviněného pro účely budoucího trestu propadnutí majetku se vztahuje na veškerý jeho majetek, včetně budoucích přírůstků, nebo na jeho určenou část. Pokud je nařízeno zajištění celého majetku, postihuje to i majetek, který obviněný získá po provedení zajištění. (§ 348 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Odkazuje na: § 47
- Judikatura: na § 348 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Zajištění postihuje veškerý majetek obviněného nebo jeho určenou část, včetně plodů a užitků, které z nich plynou. Zajištění celého majetku se vztahuje i na majetek, který obviněný nabude po zajištění.
(2) Na rozhodování o zajištění majetku a postup při zajištění se jinak užije § 47 odst. 4 až 6 a § 47 odst. 8 obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je nařízeno zajištění celého majetku, postihuje to i majetek, který obviněný získá po provedení zajištění.
- Zajištění se vztahuje nejen na samotný majetek, ale i na veškeré plody a užitky, které z něj plynou (např. nájemné z nemovitosti, úroky z vkladů).
- Při rozhodování o zajištění majetku a postupu při něm se obdobně použijí ustanovení § 47 odst. 4 až 6 a § 47 odst. 8 trestního řádu, která se týkají zajištění věcí důležitých pro trestní řízení.
Na co si dát pozor
- Zajištění může být buď celého majetku, nebo jen jeho určené části.
- Rozsah zajištění se může rozšířit i na majetek získaný po samotném zajištění, pokud bylo zajištěno vše.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 348
Jak soudy aplikují § 348
Nevztahuje se však na prostředky a věci, na které se podle zákona nevztahuje propadnutí majetku (§ 348 odst. 1 trestního řádu)“. 3) Dne 6. dubna 2005 státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze pověřil správou majetku obviněného, zajištěného na základě výše zmíněného usnesení, zejména „k uplatnění všech ze zajištěných směnek vyplývajících práv vlastníka vůči dlužníkům Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, územní pracoviště Praha 10, Kodaňská 46“ …
Kč určenou na pořízení soukromé nemovitosti obviněného K. T., a to vily s pozemkem a garáží (která byla v souvislosti s realizací právní pomoci podle úmluvy č. 33/1997 Sb. v podílu obviněného K. T. na této nemovitosti zajištěna výkonem rozhodnutí podle § 347 odst. 1 a § 348 odst. 1 trestního řádu), o) dne 19. 3. 2001 obviněný Ing. O. B. jako předseda představenstva K. Q., a.s., poskytl částku ve výši 3 mil.
Napadeným usnesením vrchního státního zastupitelství bylo dále rozhodnuto o zajištění majetku stěžovatelky podle § 347 odst. 1 a § 348 odst. 1 trestního řádu, neboť lze předpokládat, že stěžovatelce bude uložen trest propadnutí majetku.
Právní otázky
Související
§ 250a Pojistný podvod (Nález Ústavního soudu ze dne 20. února 2)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)