8 C 149/2021-15 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodu I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný s ní uzavřel dne [datum], a to na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne [datum], pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno s měsíční splatností po 444 Kč vždy k 16. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, přijetím žalobkyniny nabídky žalovaným zaplacením prvního pojistného dne 31. 7. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 8. 2019, 16. 9. 2019 a 16. 10. 2019, a to ani po opakovaných žalobkyniných urgencích. Pojištění tak z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 13. 11. 2019. Za období od 16. 8. 2019 do 13. 11. 2019 žalovaný na pojistném dluží 1 289 Kč a dále upomínací výlohy 50 Kč dle čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek. Dluh žalovaný neuhradil předžalobní upomínce navzdory. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum], a to na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne [datum], pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno s měsíční splatností po 444 Kč vždy k 16. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, přijetím žalobkyniny nabídky žalovaným zaplacením prvního pojistného dne 31. 7. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 8. 2019, 16. 9. 2019 a 16. 10. 2019, a to ani po opakovaných žalobkyniných urgencích. Pojištění tak z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 13. 11. 2019. Za období od 16. 8. 2019 do 13. 11. 2019 žalovaný na pojistném dluží 1 289 Kč a dále upomínací výlohy 50 Kč dle čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek. Částky žalovaný neuhradil předžalobní upomínce navzdory. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost, předpokládaná též § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a smluvně sjednaného poplatku za upomínku, a to včetně úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.