8 C 262/2021-32 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že dne 8. 6. 2020 v době kolem 10:16 h v prostoru budovy nádraží ČD v [ulice] ulici [adresa] v obci [obec] žalovaný úmyslně poškodil zařízení prostoru WC, čímž způsobil škodu na žalobkynině majetku v celkové výši 4 846,30 Kč. Škoda žalovaný neuhradil předžalobní upomínce navzdory. <i>2. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> <i>3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a OSŘ bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázané, že dne 8. 6. 2020 v době kolem 10:16 h v prostoru budovy nádraží ČD v [ulice] ulici [adresa] v obci [obec] žalovaný úmyslně poškodil zařízení prostoru WC, čímž způsobil škodu na žalobkynině majetku v celkové výši 4 846,30 Kč. Škoda žalovaný neuhradil předžalobní upomínce navzdory. 5. Soud po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil zákon, když bez právního důvodu zasáhl do žalobkynina vlastnického práva a na jejím majetku způsobil škodu, a je proto povinen ve smyslu ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), tuto škodu nahradit. Protože žalovaný svoji povinnost nesplnil řádně a včas, žalobkyni vzniklo vedle práva na náhradu škody též právo na úrok z prodlení za období, kdy již žalovaný byl v prodlení, a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vzniklo jí tak dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Těmito náklady jsou soudní poplatek za řízení ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada nákladů řízení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen„ vyhláška“) za 2 úkony (žalobu a předžalobní výzvu) po 300 Kč, neboť ve smyslu § 1 vyhlášky je žalobkyně účastníkem, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 OSŘ a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce.