8 C 318/2021-22 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce se od žalovaného domáhal zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedl, že žalobce uzavřel s žalovaným, který byl do 09/2011 zastoupen správcem nemovitosti ([název a adresa správce] [anonymizováno 14 slov] – [IČO]) dne [datum]„ [název smlouvy] [anonymizováno 18 slov]“ (dále pouze„ Smlouva“) [číslo] Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou (čl. V. odst. 5.1. Smlouvy). Předmětem smlouvy je závazek žalobce provádět pravidelný svoz a odstraňování komunálního odpadu vyprodukovaného žalovaným (čl. II. odst. 2.1. Smlouvy) a povinnost žalovaného za tuto službu žalobci zaplatit částku dohodnutou ve Smlouvě – v Příloze č. 1, (čl. VI. a Příloha č. 1 ze dne [datum]). V příloze č. 1 ke Smlouvě byla dohodnuta specifikace sběrných nádob, datum zahájení svozu, účtované období a cena za účetní období. Smluvní strany se dohodly na čtvrtletním zúčtovacím období s tím, že žalovaný bude platit za uvedené období částku 2 196 Kč. Splatnost uvedené částky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta k datu uvedenému na faktuře (čl. VII. odst. 7.1. in fine Smlouvy). Žalovaný nezaplatil žalobci za svoz komunálního odpadu tyto faktury vždy po 2 196 Kč: faktura [číslo] splatná 15. 7. 2014, faktura [číslo] splatná 15. 10. 2014, faktura [číslo] splatná 28. 1. 2015, faktura [číslo] splatná 15. 4. 2015, faktura [číslo] splatná 22. 7. 2015, faktura [číslo] splatná 19. 10. 2015, faktura [číslo] splatná 20. 1. 2016, faktura [číslo] splatná 18. 4. 2016, faktura [číslo] splatná 20. 7. 2016, faktura [číslo] splatná 20. 10. 2016, faktura [číslo] splatná 23. 1. 2017, faktura [číslo] splatná 19. 4. 2017, faktura [číslo] splatná 21. 7. 2017, faktura [číslo] splatná 20. 10. 2017, faktura [číslo] splatná 26. 1. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 4. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 7. 2018, faktura [číslo] splatná 22. 10. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 1. 2019, faktura [číslo] splatná 24. 4. 2019, faktura [číslo] splatná 22. 7. 2019, faktura [číslo] splatná 25. 10. 2019, faktura [číslo] splatná 15. 3. 2020, faktura [číslo] splatná 14. 6. 2020, faktura [číslo] splatná 14. 9. 2020, faktura [číslo] splatná 15. 12. 2020 Celkem tak žalovaný dluží žalobci 57 096 Kč s příslušenstvím, které neuhradil žalobcovým upomínkám navzdory. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>3. Žalobce a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání.</i> 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem byla prokázána správnost žalobních tvrzení. Žalobce uzavřel s žalovaným, který byl do 09/2011 zastoupen správcem nemovitosti ([název a adresa správce] [anonymizováno 14 slov] – [IČO]) dne [datum]„ [název smlouvy] [anonymizováno 18 slov]“ (dále pouze„ Smlouva“) [číslo] Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou (čl. V. odst. 5.1. Smlouvy). Předmětem smlouvy je závazek žalobce provádět pravidelný svoz a odstraňování komunálního odpadu vyprodukovaného žalovaným (čl. II. odst. 2.1. Smlouvy) a povinnost žalovaného za tuto službu žalobci zaplatit částku dohodnutou ve Smlouvě – v Příloze č. 1, (čl. VI. a Příloha č. 1 ze dne [datum]). V příloze č. 1 ke Smlouvě byla dohodnuta specifikace sběrných nádob, datum zahájení svozu, účtované období a cena za účetní období. Smluvní strany se dohodly na čtvrtletním zúčtovacím období s tím, že žalovaný bude platit za uvedené období částku 2 196 Kč. Splatnost uvedené částky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta k datu uvedenému na faktuře (čl. VII. odst. 7.1. in fine Smlouvy). 5. Shora uvedený skutkový stav prokazují tyto listinné důkazy: [název smlouvy] [anonymizováno 18 slov] [číslo] ze dne [datum] s přílohou [číslo] souhlas s přepisem smlouvy ze dne [datum], jednotlivé uvedené faktury. 6. Žalobce tvrdil, že žalovaný mu nezaplatil za svoz komunálního odpadu tyto faktury vždy po 2 196 Kč: faktura [číslo] splatná 15. 7. 2014, faktura [číslo] splatná 15. 10. 2014, faktura [číslo] splatná 28. 1. 2015, faktura [číslo] splatná 15. 4. 2015, faktura [číslo] splatná 22. 7. 2015, faktura [číslo] splatná 19. 10. 2015, faktura [číslo] splatná 20. 1. 2016, faktura [číslo] splatná 18. 4. 2016, faktura [číslo] splatná 20. 7. 2016, faktura [číslo] splatná 20. 10. 2016, faktura [číslo] splatná 23. 1. 2017, faktura [číslo] splatná 19. 4. 2017, faktura [číslo] splatná 21. 7. 2017, faktura [číslo] splatná 20. 10. 2017, faktura [číslo] splatná 26. 1. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 4. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 7. 2018, faktura [číslo] splatná 22. 10. 2018, faktura [číslo] splatná 23. 1. 2019, faktura [číslo] splatná 24. 4. 2019, faktura [číslo] splatná 22. 7. 2019, faktura [číslo] splatná 25. 10. 2019, faktura [číslo] splatná 15. 3. 2020, faktura [číslo] splatná 14. 6. 2020, faktura [číslo] splatná 14. 9. 2020, faktura [číslo] splatná 15. 12. 2020. Podle žalobcových tvrzení tak žalovaný dluží žalobci 57 096 Kč s příslušenstvím, které neuhradil žalobcovým upomínkám navzdory. 7. Bylo na žalovaném, aby v případě, že nesouhlasí s některým z žalobcových tvrzení o neuhrazení vyúčtování, popřípadě namítá jinou skutečnost vyvracející žalobcův nárok zcela či zčásti, toto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ uvedl a prokázal. Žalovaný však ničeho netvrdil ani neprokazoval. Soud má proto za to, že žalobcovo tvrzení o neuhrazených vyúčtováních, uvedené v bodě 5., je správné. 8. Soud má proto za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), smlouvu, podle níž žalobce zajišťoval pro žalovaného převzetí, přepravu a následné využití nebo odstranění odpadu, a žalovaný byl povinen mu za to platit sjednanou cenu. Žalovaný tuto povinnost nesplnil a soud mu proto uložil dluh uhradit, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalobce měla ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku za řízení 2 284 Kč, náhrady nákladů na odeslání předžalobní výzvy ve výši 62,50 Kč a paušální náhrady nákladů řízení dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady (dále jen„ vyhláška“) za 1 úkon (žalobu) po 300 Kč, neboť žalobce je ve smyslu § 1 vyhlášky účastníkem, jenž není v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 OSŘ a který nedoložil výši hotových výdajů svých či jiného svého zástupce v souvislosti s podáním žaloby.