8 C 381/2021-22 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována čtyři slova]“, si s ní žalovaná sjednala pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla dne 6. 11. 2020 pro nezaplacení pojistného. Za období od 3. 8. 2020 do 6. 11. 2020 žalovaná žalobkyni dluží částku 2 894 Kč, jejíž součástí je pojistné a náklady na upomínání a vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, kapitalizovaný za období od 7. 11. 2020 do 2. 9. 2021 na částku 196 Kč. Dluh žalovaná neuhradila přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>Žalobkyně a žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována čtyři slova]“, si žalovaná s žalobkyní sjednala pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla dne 6. 11. 2020 pro nezaplacení pojistného. Za období od 3. 8. 2020 do 6. 11. 2020 žalovaná žalobkyni dluží částku 2 894 Kč, jejíž součástí je pojistné a náklady na upomínání a vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Zákonný úrok z prodlení z uvedené částky za období od 7. 11. 2020 do 2. 9. 2021 činí částku 196 Kč. Dluh žalovaná neuhradila přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu, podle níž žalované vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a poplatku za smluvně sjednané upomínky, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaná byla v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.