8 C 405/2021-21 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], jež má objem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl k vozidlu v období od 6. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl v důsledku výzev nárok příspěvek za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše denní sazby příspěvku činí 35 Kč, přičemž vozidlo nebylo pojištěno 178 dní a 198 dní, žalobkyně má proto dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení příspěvků ve výši 6 230 Kč a 6 930 Kč a dále na úhradu dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalovaný neuhradil ani zčásti, předžalobní upomínce navzdory. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> Soud má za prokázané, že žalovaný coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], jež má objem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl k vozidlu v období od 6. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 28. 8. 2020 výzvu k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ za uvedené období 178 dní v denní sazbě 35 Kč, tj. ve výši 6 230 Kč, a dne 2. 12. 2020 výzvu k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ za uvedené období 198 dní v denní sazbě 35 Kč, tj. ve výši 6 930 Kč. Žalobkyně dále vznesla vůči žalované nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Uvedený skutkový stav prokazují výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 8. 2020 a 2. 12. 2020 spolu s doklady o jejich odeslání. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu ustanovení § 101 OSŘ tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněné částky uhradil, popřípadě že je zde jiná právně významná skutečnost, pro niž jsou žalobkyní vznesené nároky zcela či zčásti nedůvodné. Žalovaný se však v průběhu řízení nikterak nevyjádřil, soud má proto za to, že dluh neuhradil ani zčásti. Žalovaný coby provozovatel motorového vozidla měl dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ POPV“), povinnost mít po celou dobu, kdy bylo vozidlo zapsáno coby provozované v registru silničních vozidel, sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný ve výše uvedeném období tuto povinnost nesplnil, žalobkyně mu proto podle § 4 odst. 7 POPV zaslala výzvu k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ ve lhůtě dle § 4 odst. 6 POPV. Žalobkyni tak vzniklo dle § 4 odst. 1 POPV vůči žalovanému právo na úhradu uvedeného příspěvku, přičemž výše denní sazby byla stanovena dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., podle objemu válců uvedeného vozidla. Žalobkyně má také nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 2a téže vyhlášky. Protože žalovaný nesplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokáta a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože řízení bylo zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Náhradu nákladů řízení je žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ povinen uhradit k rukám žalobkynina advokáta.