10 C 293/2021-70 — Okresní soud v Chebu

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku dle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) není odvolání přípustné, v odůvodnění rozsudku soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 OSŘ). 2. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení shora ve výroku uvedené částky s úroky z prodlení, a to z titulu dluhu žalovaného na pojistném, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, uzavřené dne 5. 3. 2020 smlouvou [číslo]. Žalovaný dluží na pojistném za období od 5. 8. 2020 do 4. 11. 2020 částku 1 625 Kč. Následně právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni. 3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil prostřednictvím opatrovníka tak, že vzhledem k distančnímu způsobu uzavření pojistné smlouvy má žalovaný za to, že po obsahové stránce je smlouva nedostatečná a nesrozumitelná. Dále uvedl, že nesouhlasí s výší jistiny a upomínacími výlohami. 4. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 5. 3. 2020, s účinností k témuž dni, uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka], kde měsíční pojistné činilo 514 Kč a smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný však za období od 5. 8. 2020 do 4. 11. 2020 neuhradil ničeho. Dlužná částka se skládá z dlužného pojistného ve výši 1 525 Kč a 100 Kč za upomínky. Žalovanému byly zaslány dvě upomínky dne 22. 7. 2020 a dne 21. 9. 2020, tj. 2 x 50 Kč, přičemž právní zástupce žalobkyně dostatečně odůvodnil důvodnost jejich zaslání. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 4. 11. 2020. Před podáním žaloby vyzval právní předchůdce žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2021. Následně právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku na žalobkyni. 5. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného, za výše uvedené období, je odůvodněn § 2758 a § 2782 obč. z. a § 3 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému dále byly vyúčtovány upomínky v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků, tj. á 50 Kč, celkem 100 Kč. Právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení, je v souladu s ustanovením § 1968 a násl. obč. z. a s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Žalobkyně měla v této věci plný úspěch, soud jí proto přiznal plnou náhradu nákladů tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech zastoupení žalobkyně advokátem. Odměna zástupce žalobkyně činí podle vyhl. č. 177/1996 Sb., a to § 14b odst. 1, bod 1 za 3 úkony právní služby po 200 Kč (1. převzetí a příprava věci, 2. podání návrhu, 3. předžalobní upomínka), podle § 14b odst. 5 písm. a) náhradu hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, podle § 7 bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 1 000 Kč (1. vyjádření z 28. 3. 2022, 2. účast u jednání u OS v Chebu dne 4. 5. 2022) a podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky náhradu hotových za 2 uvedené úkony právní služby po 300 Kč, celkem tedy částku 3 500 Kč. Podle § 13 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. má zástupce žalobkyně nárok na úhradu cestovného k jednání ze sídla zástupce žalobkyně z [obec] do sídla Okresního soudu v Chebu a zpět dne 4. 5. 2022 osobním automobilem [registrační značka], 371 km, spotřeba vozidla 4,5 litrů nafty na 100 km (podle předpisu č. 566/2011F), cena za 1 litr nafty 36,10 Kč podle vyhl. č. 511/2021 Sb. a podle stejné vyhlášky sazba základní náhrady ve výši 4,70 Kč za 1 km jízdy, celkem tedy jízdné ve výši 2 346,70 Kč. Advokát má též nárok na náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 9 půlhodin po 100 Kč, tedy ve výši 900 Kč a podle § 137 odst. 1 o.s.ř. na náhradu 21 % DPH, a to z částky 6 746,70 Kč ve výši 1 416,80 Kč Celkem pak náklady žalobkyně představují částku 8 563,50 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný podle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.