11 C 233/2022-16 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou ve výroku I. rozsudku s tím, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné, nicméně toto pojistné žalovaný za období od 11. 12. 2021 do 12. 3. 2022 neuhradil. Žalobkyně se v řízení domáhala úhrady dlužného pojistného ve výši 834 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. <i>Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> Ze žalobkyní předložených listin dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy mezi její právní předchůdkyní a žalovaným a o vzniku povinnosti žalovaného jako pojistníka platit pojistné uvedené v žalobě, když pojistiteli vzniklo na základě uzavřené pojistné smlouvy právo na pojistné za celou pojistnou dobu v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou pojistného náleží žalobkyni též úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle požadavku žalobkyně ode dne následujícího po zániku pojištění až do zaplacení. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 189 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně.