11 C 268/2022-46 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a žalovanou došlo k uzavření úvěrové smlouvy o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 50 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit v měsíčních splátkách ve výši minimálně 1 050 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 14,4 % ročně. Jelikož však žalovaná své závazky z úvěrové smlouvy řádně a včas neplnila, žalobkyně veškeré závazky žalované z úvěrového vztahu ke dni 30. 5. 2019 zesplatnila. Žalobkyně tak v řízení uplatnila pohledávky odpovídající neuhrazené jistině úvěru ve výši 36 320,86 Kč, dále úroku z úvěru kapitalizovanému ke dni zesplatnění ve výši 1 957,07 Kč, dále úroku z prodlení kapitalizovanému ke dni 26. 5. 2020 ve výši 1 548,79 Kč a dále úroku z prodlení v zákonné výši z částky 38 277,93 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení. Ve věci byla žalované do vlastních rukou doručena nejprve žaloba a posléze též výzva k vyjádření dle ustanovení § 114b občanského soudního řádu s tím, aby se žalovaná ve věci samé písemně vyjádřila ve lhůtě 30 dní od doručení výzvy. Současně byla žalovaná v této výzvě poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který byl proti ní žalobou uplatněn, uznává a na základě toho soud ve věci rozhodne rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 občanského soudního řádu. Žalovaná se k výzvě soudu dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu nijak nevyjádřila a soudu tak nezbylo, než pro absenci takového vyjádření rozhodnout rozsudkem pro uznání. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 908,40 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 454 Kč podle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 7 740 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH ve výši 1 814,40 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.