11 C 376/2021-19 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s tím, že žalovaná se dne 18. 6. 2021 při jízdě hromadným dopravním prostředkem na lince [anonymizováno] [číslo] provozovaným žalobkyní na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a v důsledku toho jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jako provozovatelce dopravního prostředku jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. <i>Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.</i> Podle ustanovení § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a dále podle ustanovení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, platí, že žalobkyně má v případě přepravy osob právo na zaplacení jízdného dle tarifu a v případě přepravy bez platného jízdního dokladu právo vedle jízdného požadovat též přirážku k jízdnému až do výše 1 500 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu [anonymizováno] je částka jízdného stanovena na 24 Kč a částka přirážky k jízdnému stanovena na 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a neprokazovala zaplacení jízdného či jiné skutečnosti vylučující uplatněné nároky, shledal je soud po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalobou uplatněné pohledávky vč. úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle ustanovení § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 189 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.