CS · EN DE FR brzy

11 C 379/2021-38 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:11.C.379.2021.3
Datum: 2022-01-27
Předmět: o příslušenství
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
O co šlo: o příslušenství (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo s účinností od [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo životní Komplexní pojištění vozidla [registrační značka] Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni sjednané pojistné, avšak toto pojistné neuhradila řádně a včas, tudíž se žalobkyně domáhala úhrady úroku z prodlení za období od 16. 1. 2021 do 30. 8. 2021 ve výši 40 Kč. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku se žalovanou a vzniku povinnosti žalované platit pojistné uvedené v pojistné smlouvě. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného pak spočívá na žalované, která v řízení zůstala nečinná, tudíž žalobkyní uplatněná tvrzení měl soud na základě předložených listin za prokázaná a požadavku na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. kapitalizovaného za dobu shora uvedenou vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého zcela úspěšné žalobkyni náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 400 Kč podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby (částečné zpětvzetí) dle § 7 a § 11 odst. 1 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 500 Kč dle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady 21% DPH (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) ve výši 294 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.