28 C 133/2022-20 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 530 Kč s úrokem z prodlení z titulu závazku žalované jako vlastníka a provozovatele osobního motorového vozidla na příspěvku dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOÚZPV“), za dobu od 14. 3. 2020 do 11. 6. 2020 ve výši 4 230 Kč, a na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 ZPOÚZPV. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně ze dne 13. 8. 2020 ve stanovené lhůtě 60 dnů ničeho neuhradila. Rovněž neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně z předepsaného procesu dle ust. § 15 odst. 1 až 3 ZPOÚZPV. 2. Žalovaná dne 17. 8. 2022 uhradila dlužnou jistinu ve výši 4 530 Kč, což prokázala potvrzením o provedené platbě. 3. Žalobkyně vzala svým podáním ze dne 23. 8. 2022 žalobu co do zaplacení částky 4 530 Kč částečně zpět, kdy nadále požadovala úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 4 230 Kč za dobu od 28. 10. 2020 do 17. 8. 2022 a náhradu nákladů řízení, kdy potvrdila, že dne 17. 8. 2022 žalovaná uhradila částku 4 530 Kč. 4. Při splnění podmínek bylo rozhodnuto podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání, kdy byl dán souhlas k tomuto postupu soudu oběma účastníky řízení. 5. Soudem byl z listin předložených žalobkyní zjištěn následující skutkový stav, ze kterého vycházel při svém rozhodování. Žalovaná byla v rozhodné době od 14. 3. 2020 do 11. 6. 2020, tedy 90 dní, vlastníkem - provozovatelem motorového vozidla - osobního automobilu [registrační značka], VIN: [kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kdy k předmětnému motorovému vozidlu nebylo v uvedené době uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, ačkoliv tento osobní automobil byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Výzvou ze dne 13. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 4 230 Kč odpovídající příspěvku dle ust. § 4 odst. 1 ZPOÚZPV za 90 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč, a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy zákonnou lhůtu k zaplacení příspěvku 30 dnů prodloužila na 60 dnů, výzva byla žalované odeslána dne 13. 8. 2020. S ohledem na doručení výzvy dne 28. 8. 2020 splatnost uvedené částky nastala dne 27. 10. 2020. I přes zaslanou výzvu a upomínky ze dne 19. 11. 2020 a 7. 1. 2022 žalovaná dlužnou částku neuhradila. 6. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolnému splnění jejího dluhu předžalobní výzvou ze dne 23. 3. 2022. 7. Nárok žalobkyně na úhradu žalované jistiny odpovídal ust. § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 téhož zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 3 ZPOÚZPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 téhož zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, která u předmětného vozidla činí 47 Kč, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 2 a § 2a této vyhlášky. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku v souladu s ust. § 4 odst. 7 ZPOÚZPV. 8. Jelikož žalovaná v průběhu řízení zaplatila žalovanou jistinu ve výši 4 530 Kč, žalobkyně v této části vzala žalobu částečně zpět dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř., soud proto výrokem I tohoto rozsudku řízení co do žalobkyní nárokované částky 4 530 Kč zastavil dle ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř. 9. Co do žalobkyní nárokovaného úroku z prodlení z částky 4 230 Kč za dobu od 28. 10. 2020 do 17. 8. 2022 soud žalobě vyhověl, neboť podanou žalobu i v této části shledal důvodnou. Přes zaslanou výzvu ze dne 13. 8. 2020 žalovaná dluh neuhradila, dlužná jistina byla žalovanou uhrazena až v průběhu soudního řízení, tudíž žalovaná byla s úhradou dlužné jistiny v prodlení až do dne její úhrady. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutím České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení. Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění. Žalobkyně vzala pro chování žalované spočívající v úhradě dlužné jistiny podanou žalobu částečně zpět, ve zbytku měla úspěch ve věci, proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokátka je registrována jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.