8 C 292/2021-77 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou od žalované domáhala zaplacení částek s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku, a to jako 6 jednotlivých nároků. K prvnímu nároku žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 22. 4. 2020 na částku 174,94 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 6. 3. 2020 do 23. 3. 2020. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 7. 5. 2020 na částku 182,39 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 3. 2020 do 11. 3. 2020 ve výši 92,73 Kč a dále nedoplatek za období od 17. 2. 2020 do 1. 3. 2020 ve výši 89,66 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Jako třetí v pořadí žalobkyně vznesla nárok na zaplacení částky 175,20 Kč jako dluhu na pojistném za pojištění domácnosti žalované dle pojistné smlouvy [název smlouvy] [číslo], uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, k níž žalovaná přistoupila dne [datum] jako pojištěný s povinností platit měsíční pojistné 219 Kč, po 20% slevě ve výši 175,20 Kč, které žalovaná dluží za [měsíc] [rok]. K čtvrtému nároku žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 13. 7. 2020 na částku 337,73 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 2. 4. 2020 do 29. 5. 2020. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K pátému nároku žalobkyně uvedla, že opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [5. 4. ] 2020 na částku 874,11 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 5. 2020 do 25. 8. 2020 ve výši 474,11 Kč a dále 4 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na elektřinu za měsíce [měsíc], [měsíc] a [měsíc] [rok] a předchozí faktury. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K šestému nároku žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 15. 9. 2020 na částku 518,09 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 6. 2020 do 19. 8. 2020 ve výši 370,04 Kč a dále nedoplatek za předchozí období ve výši 148,05 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. <i>2. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>3. Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 4. Je prokázán skutkový stav uvedený v žalobě. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 22. 4. 2020 na částku 174,94 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 6. 3. 2020 do 23. 3. 2020. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 7. 5. 2020 na částku 182,39 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 3. 2020 do 11. 3. 2020 ve výši 92,73 Kč a dále nedoplatek za období od 17. 2. 2020 do 1. 3. 2020 ve výši 89,66 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná přistoupila dne [datum] jako pojištěná k pojistné smlouvě [název smlouvy] [číslo], uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, čímž žalované vznikla povinnost platit měsíční pojistné 219 Kč, po 20% slevě ve výši 175,20 Kč, které žalovaná dluží za [měsíc] [rok]. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 13. 7. 2020 na částku 337,73 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 2. 4. 2020 do 29. 5. 2020. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] splatným dne [5. 4.] 2020 na částku 874,11 Kč byly žalobkyní žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 5. 2020 do 25. 8. 2020 ve výši 474,11 Kč a dále 4 smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na elektřinu za měsíce [měsíc], [měsíc] a [měsíc] [rok] a předchozí faktury. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 15. 9. 2020 na částku 518,09 Kč byly žalované vyúčtovány sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 6. 2020 do 19. 8. 2020 ve výši 370,04 Kč a dále nedoplatek za předchozí období ve výši 148,05 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Částky žalovaná neuhradila ani v reakci na žalobkyniny předžalobní upomínky. 5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupních smluv dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) za podmínek stanovených § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ EZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektrickou energii a zemní plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu. Zatímco žalobkyně zmíněné komodity dodávala, žalovaná ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostála. Dále žalobkyni vznikl ve smyslu ustanovení § 2048 a násl. OZ nárok na smluvně sjednané pokuty za prodlení s úhradou záloh a vyúčtování a nárok na smluvně sjednané platby pojistného z pojistné smlouvy ve smyslu ustanovení § 2758 a násl. OZ, k níž žalovaná jako pojištěná přistoupila a zavázala se žalobkyni platby hradit. Žalobkyně má vedle zaplacení cen energií, smluvních pokut a pojistného též právo na úroku z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za období, kdy již žalovaná byla v prodlení. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (za převzetí věci a žalobu) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. V daném případě se jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“, podávaný týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, soud proto postupoval dle § 14b AT. Nárok na odměnu a náhradu nákladů nevznikl žalobkyni za podání, jimiž její advokát pouze doplňoval skutková tvrzení, která v žalobě absentovala, ač v ní mohla a měla být uvedena již od počátku, a tedy se nejednalo o náklady vynaložené účelně. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Žalovaná náklady uhradí dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.