8 C 32/2022-33 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována čtyři slova]“, si s ní žalovaný sjednal pojištění [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou, pojistné pro první rok bylo sjednáno ve výši 4 985 Kč se splatností vždy k 15. 11. daného roku. Pojistná smlouva zanikla dne 19. 2. 2021 pro nezaplacení pojistného. Za období od 15. 11. 2020 do 19. 2. 2021 žalovaný žalobkyni dluží částku 1 907 Kč, jejíž součástí je pojistné a poplatek za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne 28. 12. 2020 ve výši 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ze dne 29. 3. 2021 ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, kapitalizovaný za období od 20. 2. 2021 do 12. 11. 2021 na částku 115 Kč. Dluh žalovaný neuhradil přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> <i>Podle § 157 odst. 4 OSŘ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění„ [název pojistného produktu] [anonymizována čtyři slova]“, si žalovaný s žalobkyní sjednal pojištění [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla dne 19. 2. 2021 pro nezaplacení pojistného. Za období od 15. 11. 2020 do 19. 2. 2021 žalovaný žalobkyni dluží částku 1 307 Kč, poplatek za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne 28. 12. 2020 a poplatek za upomínku o zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění – pokus o smír ze dne 29. 3. 2021, a to v obou případech po 300 Kč dle platného sazebníku poplatků. Zákonný úrok z prodlení z uvedené částky za období od 20. 2. 2021 do 12. 11. 2021 činí částku 115 Kč. Dluh žalovaný neuhradil přes žalobkyninu písemnou předžalobní upomínku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, a poplatky za smluvně sjednané upomínky, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.