12 C 186/2023-16 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tvrzením, že mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena dne [datum] úvěrová smlouva [číslo] jejíž nedílnou součástí byly též Úvěrové podmínky žalobkyně (dále těž„ ÚP“). Na základě úvěrové smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 483 000 Kč, který byla žalovaná povinna splatit v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 10 610 Kč, a to spolu s úrokem ve sjednané výši 21,31 % ročně. Žalobkyně splnila svou povinnost ze smlouvy a poskytla žalované sjednanou částku dne 5. 3. 2021, splatnost první splátky žalované tak nastala ke dni 8. 4. 2021. Žalovaná ovšem nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, kdy dosud uhradila toliko 169 760 Kč. Žalobkyně tak využila svého oprávnění dle ust. čl. 5 ÚP a úvěr v nesplacené výši zesplatnila ke dni 22. 11. 2022. Dluh žalované v celkové výši 451 029,95 Kč tak sestává z dosud nesplacené jistiny ve výši 449 429,95 Kč, nákladů na vymáhání v žalobkyní uplatněné výši 600 Kč za 2 měsíce vymáhání po 300 Kč, a dále smluvní pokuty ve výši 2 x 500 Kč dle smlouvy a ust. 6. 3. ÚP, tedy za prodlení žalované s úhradou dvou měsíčních splátek, celkem ve výši 1 000 Kč. Příslušenství pohledávky žalobkyně za žalovanou pak tvoří kapitalizovaný úrok 21,31 % ročně v celkové výši 58 830,86 Kč představující úrok v jednotlivých splátkách do zesplatnění a za období od zesplatnění úvěru do sepsání žaloby, tj. od 23. 11. 2022 do 27. 2. 2023, a také kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně za období od uplynutí žalobkyní poskytnuté 14 denní lhůty k úhradě dlužné částky do sepsání žaloby, tj. od 7. 12. 2022 do 27. 2. 2023, v celkové výši 15 372,95 Kč. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), přičemž žalovaná dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a OSŘ bez jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Za popsané procesní situace, kdy žalovaná, kterou ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní, a která v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, má soud na základě žalobkyní předložených listin za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo] dle níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 483 000 Kč převodem na účty uvedené v příloze [číslo] za účelem úhrady předchozích dluhů žalované, a to za současné povinnosti žalované vyčerpaný úvěr splácet v 96 měsíčních splátkách po 10 610 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 21,31 % ročně. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly též Úvěrové podmínky žalobkyně. Pro případ prodlení žalované s úhradou předepsaných splátek bylo mezi účastníky dle smlouvy a ust. čl. 6 ÚP sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalované účelně vynaložené náklady spojené s jejím upomínáním a současně i právo žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou předepsanou splátku po splatnosti. Ze žalobkyní předloženého Výpisu čerpání, splátek a úhrad má soud za prokázané, že za trvání smluvního vztahu žalovaná na vyčerpaný úvěr uhradila toliko 169 760 Kč, kdy tuto částku započetla žalobkyně ve výši 33 570,05 Kč na jistinu a ve výši 136 189,95 Kč na sjednaný úrok. Neboť žalovaná následně nesplácela úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění dle ust. čl. 5 ÚP a poskytnutý úvěr zesplatnila ke dni 22. 11. 2022, což žalované oznámila dopisem z téhož dne. Následně již žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho. Dluh žalované tak sestává z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 449 429,95 Kč, nákladů spojených s upomínáním žalované ve výši 600 Kč naúčtovaných po 300 Kč ke dni 17. 9. 2022 a ke dni 11. 11. 2022, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč naúčtované po 500 Kč ke dni 8. 9. 2022 a ke dni 11. 11. 2022, kapitalizovaného úroku ve výši 21,31 % ročně za období do zesplatnění úvěru obsažený v jednotlivých splátkách a od zesplatnění úvěru do sepsání žaloby, tj. od 23. 11. 2022 do 27. 2. 2023, v celkové výši 58 830,86 Kč, a dále kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně za období od uplynutí žalobkyní poskytnuté 14 denní lhůty k úhradě dlužné částky do sepsání žaloby, tj. od 7. 12. 2022 do 27. 2. 2023, v celkové výši 15 372,95 Kč. 5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), smlouvou o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že úvěrovanému na jeho požádání poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalované úvěr a žalovaná byla povinna fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a ust. § 2399 OZ ve sjednaném termínu splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ a poplatků. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty v uvedené výši vyplývá z ujednání smlouvy o úvěru sjednané účastníky řízení a odpovídá ustanovení § 2048 OZ. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, sjednaného úroku a úroku z prodlení, jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalované, která však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Soud tak ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 18 042 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 10 140 Kč dle § 7 odst. 6 AT v celkové výši 30 420 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.