12 C 214/2023-15 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 899,74 Kč s úrokem a úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku s tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky (dále jen„ UP“), a na jejímž základě poskytla žalované možnost čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty v rámci poskytnutého úvěrového rámce ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě, a to 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná průběžně čerpala poskytnutý úvěrový rámec, za dobu trvání úvěrového vztahu vyčerpala celkem částku 21 022,40 Kč, na poskytnutý úvěr zaplatila celkem částku 18 841,52 Kč, která byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná porušila sjednané podmínky, když nehradila řádně a včas sjednané splátky. Žalobkyně tudíž využila smluvního oprávnění a úvěr ke dni [datum] zesplatnila, přičemž podanou žalobou se po žalované domáhala zaplacení dlužné jistiny ve výši 9 799,74 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky v celkové výši 300 Kč za jeden měsíc vymáhání v souladu se smluvním ujednáním, smluvní pokuty v celkové výši 800 Kč v souladu se smlouvou za opakující se prodlení s úhradou splátek, kapitalizovaného úroku ve výši 1 610,64 Kč představující součet nezaplacených úroků z jednotlivých splátek do zesplatnění a úroku ve výši 26,28 % ročně od 13. 12. 2022 do 13. 3. 2023 z částky 9 799,74 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení v částce 344,91 Kč představující úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 27. 12. 2022 do 13. 3. 2023 z jistiny, poplatků a smluvní pokuty. Žalovaná dlužnou částku přes výzvu žalobkyně dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen OSŘ) bez jednání na základě žalobkyní předložených listin. 3. Za popsané procesní situace, kdy žalovaná, kterou ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní, a která v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, má soud na základě žalobkyní předložených listin za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu o poskytnutí bezúčelového revolvingového úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla žalované možnost čerpat revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem ve výši 26,28 % ročně, splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním za každý měsíc vymáhání, stejně jako smluvní pokuta ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou dlužné splátky, jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného. Z historického výpisu k úvěrovému účtu [číslo] má soud za prokázané, že žalovaná průběžně čerpala [anonymizováno] úvěr, když k prvnímu čerpání došlo dne 3. 3. 2021 částkou 2 500 Kč a 400 Kč. Žalovaná se v rozporu se smluvními [anonymizováno] dostala do prodlení počínaje splatností 17. splátky, splatné 20. 3. 2022, kdy byla v prodlení s úhradou splátky, naposledy hradila dne 12. 8. 2022, následně byla v prodlení s úhradou až do [datum], kdy žalobkyně využila smluvního oprávnění a úvěr dopisem ze dne 12. 12. 2022 v souladu se smluvím ujednáním zesplatnila. Výše dlužné částky představuje jistinu ve výši 9 799,74 Kč, náklady na vymáhání pohledávky v celkové výši 300 Kč za jeden měsíc vymáhání v souladu se smluvním ujednáním naúčtované dne 12. 12. 2022, smluvní pokutu v celkové výši 800 Kč v souladu se smlouvou za opakující se prodlení s úhradou splátek naúčtovanou dne 12. 12. 2022, kapitalizovaný úrok ve výši 1 610,64 Kč představující součet nezaplacených úroků z jednotlivých splátek do zesplatnění a úroku ve výši 26,28 % ročně od 13. 12. 2022 do 13. 3. 2023 z částky 9 799,74 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení v částce 344,91 Kč představující úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 27. 12. 2022 do 13. 3. 2023 z jistiny, poplatků a smluvní pokuty. 4. Smlouva uzavřená žalobkyní a žalovanou je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) smlouvou o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že úvěrovanému na jeho požádání poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalované úvěr a žalovaná byla povinna fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaném termínu splatnosti. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, nákladů na vymáhání, smluvní pokuty a úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalované, která však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.