28 C 237/2022-24 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s úrokem z prodlení ze shora uvedených částek, a to z titulu závazku žalovaného jako vlastníka-provozovatele v žalobě uvedených vozidel na příspěvcích dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPOÚZPV“), a to ohledně vozidla [registrační značka] za dobu od 24. 3. 2020 do 3. 6. 2020 ve výši 2 520 Kč, a na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 ZPOÚZPV, kdy zákonná lhůta 30 dnů, kterou žalobkyně prodloužila o dalších 30 dní, uplynula a splatnost příspěvku nastala dne 27. 10. 2020, dále ohledně vozidla [registrační značka] za dobu od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019 ve výši 4 371 Kč, a na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 ZPOÚZPV, kdy zákonná lhůta 30 dnů, uplynula a splatnost příspěvku nastala dne 15. 9. 2019, dále ohledně vozidla [registrační značka] za dobu od 29. 4. 2019 do 7. 8. 2019 ve výši 4 747 Kč, a na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 ZPOÚZPV, kdy zákonná lhůta 30 dnů uplynula a splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2019 a ohledně vozidla [registrační značka] za dobu od 3. 10. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 4 745 Kč, a na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 ZPOÚZPV, kdy zákonná lhůta 30 dnů, kterou žalobkyně prodloužila o dalších 30 dní, uplynula a splatnost příspěvku nastala dne 27. 4. 2021, když žalovaný neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároků na příspěvek. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně z předepsaného procesu dle ustanovení § 15 odst. 1 až 3 ZPOÚZPV. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, při splnění podmínek bylo soudem rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil a neprokázal skutečnosti, které by vyvracely tvrzení žalobkyně o existenci a oprávněnosti žalobou uplatněných nároků, nesplnil svoji povinnost dle § 101 odst. 1 o. s. ř. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložených listinných důkazů. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav, ze kterého vycházel při svém rozhodování. Žalovaný byl v uvedené době od 24. 3. 2020 do 3. 6. 2020, tedy 72 dní, vlastníkem - provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, ke kterému v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, ačkoliv toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Výzvou ze dne 13. 8. 2020, kterou žalovanému odeslala téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 520 Kč odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV za 72 nepojištěných dní při denní sazbě 35 Kč, a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy zákonnou lhůtu k zaplacení příspěvku 30 dnů prodloužila na 60 dnů. S ohledem na doručení výzvy dne 28. 8. 2020 splatnost uvedené částky nastala dne 27. 10. 2020. I přes zaslanou výzvu a upomínku ze dne 19. 11. 2020 žalovaný dlužnou částku neuhradil. 4. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2022. 5. Dále byl žalovaný v uvedené době od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019, tedy 93 dní, vlastníkem - provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, kdy v uvedené době neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, ačkoliv toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Výzvou ze dne 1. 8. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 371 Kč odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV za 93 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to do 30 dnů od doručení této výzvy. S ohledem na doručení výzvy dne 16. 8. 2019 splatnost uvedené částky nastala dne 15. 9. 2019. I přes zaslanou výzvu a upomínky ze dne 10. 10. 2019 a ze dne 2. 1. 2020 žalovaný dlužnou částku neuhradil. 6. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2022. 7. Dále byl žalovaný v uvedené době od 29. 4. 2019 do 7. 8. 2019, tedy 101 dní, vlastníkem - provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, kdy v uvedené době neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, ačkoliv toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Výzvou ze dne 3. 10. 2019, kterou žalovanému odeslala téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 747 Kč odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV za 101 nepojištěných dní při denní sazbě 47 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to do 30 dnů od doručení této výzvy. S ohledem na doručení výzvy dne 18. 10. 2019 splatnost uvedené částky nastala dne 17. 11. 2019. I přes zaslanou výzvu a upomínky ze dne 12. 12. 2019 a ze dne 5. 2. 2020 žalovaný dlužnou částku neuhradil. 8. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2022. 9. Dále byl žalovaný v uvedené době od 3. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tedy 73 dní, vlastníkem - provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [VIN], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, kdy v uvedené době neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, ačkoliv toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Výzvou ze dne 11. 2. 2021, kterou žalovanému odeslala téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 745 Kč odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV za 73 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy zákonnou lhůtu k zaplacení příspěvku 30 dnů prodloužila na 60 dnů. S ohledem na doručení výzvy dne 26. 2. 2021 splatnost uvedené částky nastala dne 27. 4. 2021. I přes zaslanou výzvu a upomínky ze dne 19. 5. 2021 a ze dne 17. 6. 2021 žalovaný dlužnou částku neuhradil. 10. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobní výzvou ze dne 29. 8. 2022. 11. Nároky žalobkyně odpovídají ustanovení § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 3 ZPOÚZPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, v daném případě 35 Kč, 47 Kč a 65 Kč, jak je výše uvedeno, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč vychází z ustanovení § 2 a 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému ve všech případech výzvu k zaplacení příspěvku v souladu s ustanovením § 4 odst. 6, 7 ZPOÚZPV. Soud žalobě vyhověl, neboť ji shledal důvodnou, i přes zaslané výzvy ze dne 13. 8. 2020, 1. 8. 2019, 3. 10. 2019 a 11. 2. 2021 a následně zaslané upomínky žalovaný dlužnou částku neuhradil, kdy žalobě vyhověl i v části týkající se úroku z prodlení z částek příspěvku dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, má tak vůči žalovanému