9 C 70/2023-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 24. 10. 2022 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 7. 3. 2019 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované v souladu s Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba] a Ceníku tarifů a služeb, které byly nedílnou součástí předmětné smlouvy. Dne 28. 5. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovaným [příjmení] smlouvu a Dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno 5 slov]) - [anonymizováno] (dále jen„ koncové zařízení) a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, kdy část kupní ceny uhradil při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 13 800 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil, když nezaplatil splátku ve Vyúčtování služeb [číslo] došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s Všeobecnými podmínkami k ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní [příjmení] žalobkyně ze dne 20. 9. 2021 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncového zařízení ve výši 13 800 Kč, které vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve Vyúčtování splátek [číslo]. Žalovaný dosud ničeho neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 5. 10. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Za této procesní pasivity žalovaného, který ani v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 7. 3. 2019, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřeli Kupní smlouvu a Dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 28. 5. 2021, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno 5 slov]) - [anonymizováno] a žalovaný se zavázal k úhradě jeho kupní ceny, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 13 800 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek po 600 Kč. Žalobkyně splnila svůj závazek, když poskytla žalovanému předmětné zařízení a poskytovala mu sjednané služby, žalovaný však porušil svou povinnost a nehradil řádně a včas vyúčtovaní za služby a splátky koncových zařízení, konkrétně ty, které byly vyúčtovány ve Vyúčtování služeb [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný svou povinnost neplnil a vyúčtované služby řádně nehradil, došlo v souladu s ustanovením smlouvy a rovněž v souladu s Všeobecnými podmínkami k ukončení smluvního vztahu mezi žalovaným a žalobkyní [příjmení] žalobkyně ze dne 20. 9. 2021 a k zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek koncového zařízení ve výši 13 800 Kč, přičemž tuto částku vyúčtovala žalobkyně žalovanému [příjmení] splátek [číslo] splatným dne 16. 11. 2021, žalovaný vyúčtování neuhradil. Dne 5. 10. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o.s.ř, žalovaný dosud ničeho neuhradil. 5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve vztahu k poskytovaným elektronickým službám, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalovanému hradit jejich cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ, na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalovanému odevzdala předmětná zařízení, žalovaný však svou povinnost nesplnil, neboť nezaplatil sjednanou kupní cenu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni vzniklo právo žádat po něm od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po zesplatnění souhrnu neuhrazených splátek, úrok z prodlení nepřevyšující výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na úrok z prodlení. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokátky žalobkyně.