10 C 438/2023-19 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr měsíčně ve splátkách po 5 408,78 Kč. Protože ze strany žalované docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání, prohlásila žalobkyně úvěr za splatný ke dni 19. 9. 2022. Načerpaná neuhrazená jistina úvěru je v částce 233 312,14 Kč. Dále se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 20 836,66 Kč, úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni 27. 7. 2023 v částce 22 799,97 Kč, úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným ke dni 27. 7. 2023 v částce 2 302,55 Kč a poplatky ve výši 5 360 Kč a 2 100 Kč. Na dlužnou částku neuhradila žalovaná ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila. 3. Soud má za prokázané následující skutečnosti. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] na jejímž základě se zavázala dle čl. II. odst. 1 Smlouvy poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr měsíčně v částce 5 408,78 Kč. Úvěr ve výši 300 000 Kč byl žalovanou načerpán převodem na bankovní účet specifikovaný v čl. III Smlouvy o úvěru. Protože ze strany žalované docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání, zaslala jí žalobkyně v souladu s čl. 31 písm. d) ve spojení s čl. 32 písm. a) Všeobecných obchodních podmínek Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ke dni 19. 9. 2022. Načerpaná neuhrazená jistina úvěru je v částce 233 312,14 Kč. Dále se žalovaná pohledávka skládá z obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 20 836,66 Kč. Dále je žalovaná pohledávka tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným, ke dni 27. 7. 2023 v částce 22 799,97 Kč. Žalovaná pohledávka je tvořena úrokem z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným ke dni 27. 7. 2023 v částce 2 302,55 Kč. Při jednání byly k důkazům provedeny sazebníky a platební historie, z nichž má soud za prokázané, že žalovaná dluží částku 5 360 Kč, což je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému a částku 2 100 Kč, což je pohledávka tvořena dílčími poplatky předepsanými žalovanému. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalované, která však žádnou z těchto povinností nesplnila a proto má soud za prokázané, že splátky úvěru neuhradila tak, jak je uvedeno v žalobě. 4. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z této smlouvy vyplýval, a poskytla žalované úvěr ve shora uvedené výši. Žalovaná však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnila. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalované po právu, proto jí soud v rozsahu uvedeném ve výroku I., vyhověl a to včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. OZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří jednak soudní poplatek ve výši 11 469 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta ve výši 9 460 Kč za jeden úkon právní služby, tj. celkem za 4 úkony právní služby ve výši 37 840 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, sdělení ze dne 9. 11. 2023) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), AT, paušální náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby celkem ve výši 1 200 Kč dle § 13 odst. 3 AT po 300 Kč. Advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.