16 C 98/2024-20 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy č. , číslo, uzavřené dne 20. 12. 2022. Jelikož žalovaný neuhradil předepsané pojistné ve výši 7 196 Kč, pojistná smlouva ke dni 21. 6. 2023 zanikla. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes písemné upomínky žalobkyně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání.Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu ve věci. Z návrhu na uzavření pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne 20. 12. 2022 vyplývá, že předmětem tohoto návrhu je životní pojištění , Anonymizováno, , pojistníkem je žalovaný. Z obsahu návrhu smlouvy je patrné, že podmínkou uzavření smlouvy a vzniku pojištění je uhrazení první platby pojistného, a to do 4. 1. 2023. Z dopisu ze dne 27. 12. 2022 vyplývá, že žalobkyně tímto potvrdila žalovanému uzavření pojistné smlouvy, přičemž součástí dopisu byl přehled parametrů sjednaného pojištění. Počátek pojištění byl stanoven na den 21. 12. 2022, pojistné bylo splatné měsíčně v částce 7 196 Kč. Z přehledu plateb vyplývají platby, a to dne 21. 12. 2022 platba ve výši 7 196 Kč a dne 17. 2. 2022 platba ve stejné výši. Z dopisu ze dne 3. 5. 2023 vyplývá, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, které ke dni 28. 4. 2023 činilo částku 21 588 Kč. Současně upozornila žalovaného, že pokud dlužné pojistné nezaplatí, dojde k zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. K úhradě dlužného pojistného stanovila žalovanému lhůtu do 21. 6. 2023, tedy lhůtu nikoli kratší než jeden měsíc. Tato výzva byla žalovaného odeslána dne 5. 5. 2023. Žalovaný dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nezaplatil, dne 21. 6. 2023 tak došlo k zániku pojištění. Žalovaný tak dluží za dobu trvání pojistného vztahu, tedy za dobu od 21. 2. 2023 do 21. 6. 2023, pojistné ve výši 28 784 Kč. K úhradě dlužného pojistného byl žalovaný vyzván ještě předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2024, která byla žalovanému odeslána dne 11. 1. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.Podle § 2782 odst. 1 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 o.z., na základě které vznikla žalovanému povinnost uhradit každý měsíc sjednané pojistné ve stanovené výši, pojistiteli pak vznikla povinnost v případě nahodilé události poskytnout pojistné plnění. Soud má za prokázané, že žalovaný porušil své povinnosti plynoucí ze shora uvedené pojistné smlouvy a stanovené pojistné neuhradil, čímž došlo k zániku pojištění. Žalobkyně současně prokázala, že před zánikem pojištění žalovaného ve smyslu § 2804 o.z. kvalifikovaně upomenula. Žalobkyni proto náleží v souladu s § 2782 o.z. pojistné za dobu trvání pojistného vztahu, tedy za období od 21. 2. 2023 do 21. 6. 2023 výši 28 784 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, náleží žalobkyni v souladu s § 1970 o.z. rovněž právo na úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po zániku pojištění.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 604 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 152 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.