20 C 78/2024-16 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobou podanou dne 24. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 13 055 Kč s úrokem z prodlení z jednotlivých dvou částek tuto tvořící shodně tak, jak uvedeno shora ve výroku tohoto rozsudku, a to z titulu dluhu žalovaného jako vlastníka či provozovatele dále popsaného osobního motorového vozidla na příspěvku dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOÚZPV“) a z titulu jeho dluhu na nákladech spojených s vymáháním nároku žalobkyně.2. Žalovaný se přes výzvu soudu k podané žalobě nevyjádřil, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.3. Soud za popsané procesní situace, kdy žalovaný, jehož rovněž tíží povinnost tvrzení a břemeno důkazní v žádném směru nevyvracel žalobní tvrzení, z dále uvedených a žalobkyní předložených písemných důkazních prostředků zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaný byl v době od 9. 6. 2021 do 28. 10. 2021 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému v uvedené době v rozsahu 142 dnů neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle ZPOÚZPV, výzvou ze dne 29. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 974 Kč, odpovídající příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOÚZPV ve výši 6 674 Kč (47 Kč x 142 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, opět do 60 dnů ode dne doručení výzvy, vzhledem k tomu, že žalovaný výzvě nevyhověl, žalobkyně zaslala či nechala zaslat tomuto upomínky o úhradu dlužné částky, datované stejnými dny jako v případ předchozího nároku.4. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu předžalobními výzvami vždy ze dne 14. 5. 2024.5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZPOÚZPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 tohoto zákona, podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 4 uvedeného zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, v daném případě 47 Kč, a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek v rozsahu 300 Kč vychází z vyhlášky č. 205/1999 Sb., konkrétně z § 2 a § 2a této vyhlášky. Soud pak žalobě vyhověl, a to i v části týkající se úroku z prodlení dle § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle tohoto žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Pokud žalobkyně popsaný zákonný požadavek splnila (viz výše), pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. Jedná-li se v případě podané žaloby o standardní žalobu formulářového typu, kde obdobné žaloby se odlišují toliko specifikací žalovaných osob, motorových vozidel a dlužných období, činí podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) 3 x 300 Kč, za uvedené 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 cit. vyhlášky zástupkyni žalobkyně náleží náhrada ve výši dalších 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku spolu s DPH ve výši 21 %, o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.