31 C 170/2024-46 — Okresní soud v Chebu

1. Návrhem na snížení výživného se žalobce domáhal snížení vyživovací povinnosti na nezletilou ve výši 6 000 Kč, jež byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, . Svůj návrh odůvodnil tím, že od , datum, je v pracovní neschopnosti, neboť již v roce 2022 mu byl diagnostikován tumor přední stěny žaludku o průměru cca 6 cm, načež se podrobil operaci spočívající v odstranění žaludku. V červenci 2024 došlo k recidivě nádorového onemocnění a byl u něj diagnostikován tumor sleziny, kdy tato mu byla dne , datum, rovněž chirurgicky odstraněna. V době podání návrhu čekal na další postup lékařů s tím, že mu bude indikována chemoterapie a léčení si vyžádá dlouhodobou pracovní neschopnost. Dále žalobce popsal poměry účastníků. Žalobce dále také uvedl, že s žádostí o snížení výživného na částku 2 000 Kč nejprve oslovil žalovanou, ta mu však sdělila, že trvá nadále na platbě v soudem stanovené výši.2. Žalovaná se k návrhu na výzvu soudu písemně nevyjádřila, při soudním jednáním však prostřednictvím právní zástupkyně uvedla, že s návrhem nesouhlasí, poukázala na svůj nízký věk a trvající studium, dále namítla, že majetkové poměry otce nejsou takové, jak uvádí. Poukázala na skutečnost, že žalobce převedl svůj byt na svoji sestru. Závěrem navrhla zamítnutí žaloby.3. Soud rozhodoval při jednání konaném dne 24. 10. 2024 za přítomnosti účastníků, popř. jejich zástupců. Ke smírnému řešení věci ani přes snahu soudu nedošlo.4. Z platebního dokladu SIPO soud zjistil, že žalobce hradí sdruženou platbu ve výši 5 306 Kč měsíčně, a to poplatek 45 Kč Český rozhlas, poplatek 135 Kč Česká televize, 5 108 Kč nájem, 18 Kč poplatek za inkaso.5. Z rozpisu záloh společnosti ČEZ Prodej, a.s. soud zjistil, že výše měsíční zálohy na elektřinu žalobce činí 950 Kč měsíčně.6. Z informace o platbě pojištění soud zjistil, že žalobce hradí pojištění vozidla , Anonymizováno, , RZ , SPZ, ve výši 4 229 Kč za pololetí.7. Z výplatní pásky zaměstnavatele , právnická osoba, soud zjistil, že v srpnu 2024 byl žalobce evidován jako nemocný bez mzdy, kdy mu byly proplaceny přesčasy za červenec 2024 a dále stravné, celkem obdržel částku 749,72 Euro.8. Z pozvánky na chirurgickou kliniku k operaci splenektomie soud zjistil, že k této se měl žalobce dostavit dne , datum, do FN Plzeň – Lochotín. Dále žalobce obdržel instrukce k provedení operačního zákroku.9. Z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti ze dne , datum, soud zjistil, že tuto vystavila Fakultní nemocnice Plzeň, ošetřující lékař , jméno FO, . Jako zaměstnavatel byl uvedena adresa společnosti , právnická osoba, , profese řidič. Datum počátku pracovní neschopnosti a datum počátku lůžkové péče bylo uvedeno , datum, .10. Z navazujícího potvrzení pracovní neschopnosti ze dne , datum, vystavené , jméno FO, soud zjistil, že pracovní neschopnost žalobce pokračovala od , datum, .11. Ze souhrnné zprávy Fakultní nemocnice Plzeň, Onkologické a radioterapeutické kliniky, ze dne , datum, soud zejména zjistil, že žalobce byl opětovně léčen po prodělané totální gastrektomii pro adenokarcinom žaludku. Aktuálně byl zjištěn nález na slezině, kdy bylo indikováno rovněž její odstranění. Ke splenektomii (odstranění sleziny) došlo chirurgicky dne , datum, , hospitalizace na chirurgickém oddělení trvala do , datum, , indikován klidový režim minimálně šest týdnů od operace, předepsána chronická medikace. S ohledem na další nález odeslán do pankreatické poradny CHK Lochotín.12. Z lékařské zprávy Fakultní nemocnice Plzeň, Onkologické a radioterapeutické kliniky, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce byl na uvedeném oddělení hospitalizován od , datum, do , datum, , veden pro řadu diagnóz s tím, že aktuálně po splenektomii s nálezem metastáz. Podán první cyklus chemoterapie provázených nevolnostmi. Doporučena fyzická námaha jen dle tolerance, lehká strava po menších porcích 6-8x denně, nelehat po jídle, spát spíše v polosedě. Dále předepsána medikace nově fentanylové náplasti. K další chemoterapii se dostaví , datum, . U pacienta bylo rovněž provedeno zavedení střednědobého cévního vstupu z důvodu dlouhodobého podání chemoterapie.13. Z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že nezletilá byla svěřena do péče matky, žalobci bylo stanoveno na tehdy nezletilou žalovanou výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně splatné vždy do 25. dne v měsíci k rukám matky, a to na dobu před i po rozvodem. K majetkovým poměrům otce bylo zjištěno, že jeho příjem ze zaměstnání činil 1 756 Euro (44 000 Kč) měsíčně. Jinak z odůvodnění rozsudku vyplývá, že mu dominoval spor o péči mezi rodiči. Krajský soud v Plzni dále rozsudkem ze dne , datum, rozhodnutí okresního soudu ve věci výživného potvrdil.14. Z opatrovnického spisu soud dále zjistil, že žalobce se již návrhem ze dne , datum, domáhal snížení vyživovací povinnosti z důvodu výše zmíněného karcinomu žaludku, kdy od , datum, pobíral v pracovní neschopnosti částku 700 Euro. Svůj návrh následně vzal dne , datum, nazpět z důvodu, že po prodělání léčby nastoupil i proti doporučení lékařů zpět do práce. Řízení bylo proto zastaveno usnesením ze dne , datum, .15. Ze sdělení ČSSZ ze dne , datum, soud zjistil, že ve věci žádosti žalobce o invalidní důchod ze dne , datum, nebylo doposud skončeno důchodové řízení. Z toho důvodu budou žalobci prozatím vypláceny zálohy na důchod od října 2024 ve výši 6 654 Kč měsíčně a od 1. 1. 2024 (pozn. zjevně míněno 2025) ve výši 6 913 Kč měsíčně.16. Z dopisu žalované žalobci ze dne , datum, nazvaného „Výzva k úhradě dluhu před podáním žaloby“ soud zjistil, že touto sděluje žalovaná žalobci, že soudem mu bylo nařízeno platit jí výživné 6 000 Kč, je jí 18 let, je nezaopatřena a studuje třetím rokem na , Anonymizováno, . Upozorňuje, že za září 2024 zaslal jen 2 000 Kč a na připomenutí sdělil, že dal matce hodně peněz, tak ať jí zaplatí ona. K tomu žalovaná upozorňuje, že se jedná o vypořádání mezi manželi, s tím nemá ona nic společného. Dále uvádí, co hradí matka, a že na její studium 2 000 Kč nestačí. Vyzývá jej tedy k doplatku. Ohledně apelu žalobce na jeho zdravotní stav uvádí, že ho často vidí, že je fit, vede aktivní způsob života, jezdí s ní do Chebu, na Slovensko k příbuzným a navštěvuje restauraci. Za to je ráda, ale potřebuje doplatit peníze, které jí náleží. Dále upozorňuje, že se svých nároků bude domáhat soudní cestou.17. Z výpisu z katastru nemovitostí listu vlastnictví č. , hodnota, vedeném Katastrálním úřadem pro Karlovarský kraj, katastrální pracoviště , adresa, , pro katastrální území a obec , adresa, , soud zjistil, že na tomto je zapsána jako vlastník bytové jednotky č. , Anonymizováno, vymezené dle zákona o vlastnictví bytu v domě č. p. , Anonymizováno, , bytový dům, , jméno FO, . Jako nabývací titul je uvedena Smlouva darovací a o zřízení věcného břemene ze dne , datum, s účinky zápisu od , datum, . Uvedenou smlouvou bylo rovněž zřízeno věcné břemeno bytu – služebnost doživotního a bezplatného užívání ve prospěch žalobce. K tomu se vyjádřil žalobce, který uvedl, že byt chtěl napsat na dceru, ale s tím její matka nesouhlasila, požadovala vyplacení celkem 880 000 Kč, z toho 700 000 Kč už zaplatil, 180 000 Kč ještě zbývá. Na to mu sestra půjčila 500 000 Kč. V bytě bydlel od roku 1993 a bydlí v něm i nadále.18. Z potvrzení o studiu , Anonymizováno, , příspěvkové organizace ze dne , datum, soud zjistil, že tímto uvedená škola potvrzuje, že žalovaná je ve školním roce 2024/2025 žákyní třídy , Anonymizováno, v oboru Prodavač s denní formou vzdělávání.19. Z výslechu žalobce soud zjistil, kromě skutečností, jež vyplývají z jiných důkazů, že zálohy na důchod jsou jeho jediným příjmem, úspory použil na vypořádání SJM. Pokud jde o platbu označenou v rámci SIPO jako nájemné, jedná se ve skutečnosti o platby související s bytem jako fond oprav, apod. Ohledně zdravotního stavu je na tekutém jídle, za které vynaloží do 10 000 Kč měsíčně. Na živobytí a další výdaje mu půjčuje sestra. Pokud jde o osobní automobil, jedná se o vůz typu , Anonymizováno, , rok výroby 2008, který pořídil třičtvrtě roku nazpět za částku 120 000 Kč.20. Z výslechu žalované soud zjistil, že její výdaje jsou cca 1 000 -1 300 Kč za jídlo o víkendech, kdy se stravuje doma, dále se hradí stravné za stravování ve škole ve výši něco přes 2 000 Kč měsíčně. Za oblečení dá asi 1 000 Kč měsíčně, za zdravotní obuv a ponožky z důvodu ploché levé nohy zaplatí 1 000 – 1 500 Kč měsíčně. Kosmetiku hradí v částce 300 Kč měsíčně, dámské potřeby stojí 650 – 750 Kč měsíčně. Za pravidelné poplatky za hry na počítači zaplatí 300 Kč měsíčně, za kreslení a jiné počítačové hry 700 – 1000 Kč měsíčně. Za školní potřeby a učebnice vydá 850 Kč měsíčně, dojíždění stojí cca 360 Kč měsíčně, studentský průkaz stojí 400 Kč ročně. Brigádně nepracuje, k dotazu soudu sděluje, že neví proč. V rámci studia chodí na praxi, kde si vydělá 400 – 600 Kč měsíčně. Její příjmy jsou od matky, většina je od otce. Brýle si pořizovala nové za 14 000 Kč, možná ví