9 C 136/2024-27 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce, jako , právnická osoba, , se domáhal zaplacení příspěvku za dobu, kdy bylo vozidlo 9 S 36 3267 provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, a to za období 25.4.2023 do 21.8.2023 ve výši 10 234 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.2. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Z kupní smlouvy č.l. 9 je prokázáno, že dne 2.11.2022 prodal , jméno FO, , bytem , adresa, , , Anonymizováno, automobil , SPZ, žalovanému za cenu 1 000 Kč. Žalovaný byl tedy v období 25.4.2023 do 21.8.2023 vlastníkem vozidla , SPZ, . Ze zjištěných údajů o vozidle je prokázáno, že jde o nákladní automobil do 3,5 tuny. Z výzvy a výpisu pošta online č.l. 11-13 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu a výzva byla odeslána dne 12.10.2023 a doručena 16.10.2023. Z dalších důkazů soud nezjistil rozhodné skutečnosti.3. Závěr o skutkovém stavu je tento: Za období 25.4.2023 do 21.8.2023 bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného , SPZ, , nepojištěno. Jde o vozidlo – nákladní automobil do 3,5 tuny. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů dopisem odeslaným dne 12.10.2023.4. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/99 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/99 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.5. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/99 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/99 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinností dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. je povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla po dobu, kdy je vozidlo zapsané v registru vozidel.6. Podle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky 205/99 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.8. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 4 odst. 1,3, 5 zákona 168/99 Sb. a § 2 odst. 1písm. o) vyhlášky 205/ 99 Sb. vypočetl poplatek 10 234 Kč za výše uvedené období, a to 119 dní po 86 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. včas, a to dnem odeslání 12.10. 2023.9. Podle § 2a vyhlášky 205/99 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Proto soud přiznal i odměnu za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Soud tedy přiznal 10 234 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč, tedy celkem 10 534 Kč.10. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. při prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, a to ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. , když náhradu nákladů řízení přiznal úspěšnému žalobci. Dále o nákladech soud rozhodl dle § 14 b odst. 1, bod 2 vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 300 Kč, za tři úkony právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 900 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 900 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 225 Kč, celkem tedy 2 252 Kč.