ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:16.C.218.2025.1 Datum: 2025-09-30 Předmět: o 16 831 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["náklady řízení""peněžité plnění""smlouva kupní""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 831 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl dle příslušné evidence veden jako provozovaný, neměl pro tento automobil v období od 12. 8. 2024 do 1. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměl pro toto vozidlo v období od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“). Žalobkyně proto žalovaného písemně, v souladu s § 47 POPV, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 386 Kč, ve výši 4 225 Kč, 3 965 Kč a 3 055 Kč, čímž žalobkyni vznikl nárok na jejich zaplacení, když žalovanému byla písemná výzva zaslána dne 27. 11. 2024 u žalovaného nároku 1, dne 4. 12. 2024 u žalovaného nároku 2, 3 i 4. Žalovaný příspěvky ve stanovené lhůtě ani následně na základě dalších upomínek nezaplatil, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvků ve výši 15 631 Kč a na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v souhrnné výši 1 200 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání.4. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný byl od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Z výzvy ze dne 4. 12. 2024 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 225 Kč z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024 (nárok 2), tedy po dobu 65 dnů, pojištěn ve smyslu POPV. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Z výpisu z registru silničních vozidel vyplývá, že žalovaný byl od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. VOLKSWAGEN GOLF, registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Z výzvy ze dne 4. 12. 2024 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 055 Kč z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 12. 8. 2024 do 15. 10. 2024 (nárok 4), tedy po dobu 65 dnů, pojištěn ve smyslu POPV. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Z kupní smlouvy ze dne 18. 4. 2024 předložené žalobkyní vyplývá, že žalovaný byl od 12. 8. 2024 do 1. 10. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Z výzvy ze dne 27. 11. 2024 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 386 Kč z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 12. 8. 2024 do 1. 10. 2024 (nárok 1), tedy po dobu 51 dnů, pojištěn ve smyslu POPV. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Z kupní smlouvy ze dne 15. 8. 2024 předložené žalobkynívyplývá, že žalovaný byl od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla zn. MERCEDES-BENZ E 250 CDI, registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Z výzvy ze dne 4. 12. 2024 vyplývá, že touto byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 965 Kč z důvodu, že shora uvedený automobil nebyl v období od 17. 8. 2024 do 16. 10. 2024 (nárok 3), tedy po dobu 61 dnů, pojištěn ve smyslu POPV. Z výzvy je patrný způsob výpočtu výše příspěvku do garančního fondu. Z upomínek ze dne 18. 2. 2025 u žalovaného nároku 1 a z upomínky ze dne 26. 2. 2025 u žalovaného nároku 2, 3 i 4 vyplývá, že žalovaný byl upomínkami opětovně vyzván k zaplacení příspěvků. K zaplacení příspěvků do garančního fondu byl žalovaný vyzván ještě předžalobními výzvami ze dne 3. 4. 2025 u všech žalovaných nároků.5. Podle § 6 odst. 1 POPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Podle § 45 odst. 2 POPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 2 POPV se má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 3 POPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 POPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Podle § 45 odst. 2 POPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.8. Podle § 46 odst. 2 POPV výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.9. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem, provozovatelem předmětných vozidel a žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měl vozidla pojištěná z hlediska odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo registrační značky , SPZ, nebylo, ač dle § 6 odst. 1 POPV, pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 45 odst. 3 POPV vůči žalovanému právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 4 386 Kč (nárok 1) jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (51) a částky 86 Kč dle § 5 odst. 1 písmeno o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., a dále právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 4 225 Kč (nárok 2) (vozidlo registrační značky , SPZ, ) jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (65) a částky 65 Kč a částce 3 965 Kč (nárok 3) (vozidlo registrační značky , SPZ, ) jakožtosoučinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (61) a částky 65 Kč dle § 5 odst. 1 písmeno h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., a dále právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 3 055 Kč (nárok 4) (vozidlo registrační značky , SPZ, ) jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (65) a částky 47 Kč dle § 5 odst. 1 písmeno g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., a současně nárok dle § 45 odst. 2 POPV na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souhrnné výši 1 200 Kč dle § 6 vyhlášky 69/2024 Sb. Žalovaný dlužnou částku i přes zaslané výzvy a upomínky neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 831 Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.