5 C 387/2020-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlé soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci [částka] s příslušenstvím. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen poté, co se ho nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude jeho souhlas soud předpokládat. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. 4. Soud ve věci provedl žalobcem navržené důkazy, když z listinných důkazů bylo prokázáno, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne [datum], když užil přepravních služeb [právnická osoba] Neprokázal se platnou jízdenkou, když za jízdné nezaplatil [částka]. Za porušení přepravního řádu a to § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. pro veřejnou drážní a silniční dopravu vyměřila [právnická osoba] žalovanému přirážku [částka]. Celkově tak dluží žalovaný žalobci [částka]. 5. Pohledávka byla žalobci postoupena právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] [firma] [firma] dne [datum], které tato pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum], když tato [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum]. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum], ani poté žalovaný ničeho žalobci neuhradil. 6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu jízdy vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] – [příjmení] nádraží [právnická osoba] dne [datum] za nezaplacené jízdné [částka] a za cestovní přirážku [částka] v důsledku jízdy bezplatné jízdenky, celkově tedy [částka] s příslušenstvím. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobci zaplatit. 7. Po právní stránce soud vychází z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle smluvních přepravních podmínek je smlouva uzavřena nastoupením osoby do vozidla. V případě nezaplacení jízdného má cestující podle smluvních přepravních podmínek povinnost zaplatit k jízdnému i cestovní přirážku ve výši [částka]. Nárok žalobce na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Výše úroku z prodlení je dána vládním nařízením [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Postoupení pohledávek bylo učiněno v souladu s § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce přitom prokázal odeslání výzvy k zaplacení žalovanému před podáním žaloby dle § 142 a) odst. 1 o. s. ř., a to výzvou ze dne [datum] s doručenkou, když výzva byla poslána více než 7 dní před podáním žaloby na poslední známou adresu žalovaného. Náklady řízení činí ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna advokáta za právní zastupování, když ve smyslu § 7 bod 3 činí odměna advokáta za jeden úkon [částka]. Advokátu náleží za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a písemnou výzvu k zaplacení) za tři úkony celkem [částka]. Kč každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál ve smyslu § 13 odst. 3 ve výši [částka] za jeden úkon, za tři úkony celkem [částka]. Z celkové částky [částka] má advokát právo na 21 % DPH, které činí [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobkyni, jako účelně vynaložené náklady, přiznal. 9. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť odvolání proti němu není přípustné. 10. Povinnost žalovaného zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.