7 C 285/2021-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] (dále jen věřitelka) s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o souhrnný poplatek představující kapitalizovaný úrok za dobu trvání smlouvy [částka]. Půjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] Smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána k [datum] (60 týdnů). Žalovaný za celou dobu zaplatil věřitelce pouze [částka]. Věřitelka postoupila pohledávku [právnická osoba] S.à.r.l. dne [datum], která jí následně smlouvou ze dne [datum] postoupila žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka uzavřela s žalovaným smlouvu o půjčce ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o kapitalizovaný úrok za dobu trvání smlouvy 60 týdnů po [částka]. Žalovaný za celou dobu zaplatil pouze [částka]. Pohledávka byla věřitelkou postoupena [právnická osoba] S.à.r.l., která ji následně postoupila žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z obchodního rejstříku [anonymizována dvě slova], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacích archů ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]) a [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), potvrzení o výplatě, přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo]), smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], smluvních podmínek smlouvy o půjčce a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o půjčce uzavřené podle § 657 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 517 odst. 1, 2 obč. zák.) ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.