7 C 294/2021-30 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení celkem [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměnu za administrativní činnost [částka] a za hotovostní inkaso splátek [částka]. Zápůjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] s poslední splátkou [datum]. Žalovaný si své povinnosti neplnil. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Ke dni postoupení žalovaný zaplatil pouze částku [částka], která byla započtena na úrok [částka], na poplatek za administrativní činnost [částka] a na poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka]. Po podání žaloby žalovaný nic nezaplatil a k tomuto dni se částka [částka] skládá z dlužné jistiny [částka] a úhrad za služby [částka]. K témuž dni žalobkyně kapitalizovala úroky částkou [částka] a zákonné úroky z prodlení [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Věřitelka dále s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru ve výši [částka], která byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] s poslední splátkou [datum] zavázal vrátit navýšenou o úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměnu za administrativní činnost [částka] a za hotovostní inkaso splátek [částka]. Žalovaný si své povinnosti neplnil, do postoupení pohledávky zaplatil částku [částka], ze které věřitelka započetla na jistinu částku [částka], na úrok [částka], na poplatek za administrativní činnost [částka] a na poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka] Poslední splátku žalovaný zaplatil [datum]. K datu postoupení pohledávky se částka [částka] skládala z dlužné jistiny [částka] a dlužných úhrad [částka]. K témuž dni žalobkyně kapitalizovala úroky částkou [částka] a zákonné úroky z prodlení [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla rovněž bezvýsledná. V obou případech věřitelka postupovala v souladu s ust. § 84 – 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, protože měla k dispozici dostatečné údaje o jeho příjmech a výdajích (výplatní pásky a pracovní smlouvu). 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni dvě pohledávky ze smluv o úvěru ze dne [datum] a [datum] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, jak vyplývá z karet zákazníka. Skutková zjištění byla učiněna z karet zákazníka/žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] a [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum], seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 a násl. o. z. (písemná smlouva o postoupení pohledávek). 5. Žalovaný je v prodlení s plněním dvou peněžitých dluhů, proto má žalobkyně právo na sjednané úroky a úroky z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení, to vše s přihlédnutím k částečné kapitalizaci ke dni postoupení pohledávek. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.