7 C 315/2021-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení celkem [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Za období od 7. 2. 2020 do 3. 7. 2020 mu za odebranou elektřinu vyúčtovala částku [částka] fakturou [číslo] splatnou [datum]. Na tuto fakturu žalovaný zaplatil dne [datum] částku [částka], dne [datum] [částka] a [datum] [částka]. Za období od 4. 7. 2020 do 28. 2. 2021 mu vyúčtovala za odebranou elektřinu [částka] fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaný nic nezaplatil. Předžalobní výzva k plnění ze dne [datum] byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil dvě faktury za odebranou el. energii tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z podacího lístku ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, faktur [číslo] [číslo] s přílohami, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze síně nízkého napětí [číslo] ze dne [datum] a předžalobní výzvy ze dne [datum]. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (žalobkyně si své povinnosti z uzavřené smlouvy splnila, žalovaný za odebranou elektřinu nezaplatil). 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni částečných úhrad, do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.