7 C 320/2021-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 599 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o [anonymizována čtyři slova] [číslo] s pololetním pojistným 1 945 Kč a s počátkem pojištění kde dni [datum]. Pojistná smlouvy byla ukončena dohodou ke dni [datum]. Uplatněná částka dlužným pojistným za období od [datum] do ukončení pojistné smlouvy ve výši 299 Kč. V rozsahu částky 300 Kč se jedná o poplatek za vymáhání. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 1 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená byla ukončena dohodou ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z poplatku za vymáhání 300 Kč a dlužného pojistného za období od [datum] do ukončení smlouvy 299 Kč. Předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z pojistné smlouvy o autopojištění [anonymizována tři slova] [číslo] (osobní automobil [anonymizována tři slova], [registrační značka]) ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění, bilance pojistné smlouvy ze dne [datum] (dlužné pojistné 299 Kč za období od [datum] do [datum], 300 Kč náklady na vymáhání), pokusu o smír ze dne [datum], upozornění na splatnost dlužného pojistného ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ke dni [datum] na základě vzájemné dohody ze dne [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum] a informace o sledování zásilek. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Nárok na poplatek vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 za období, které uvedla v žalobě. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.