9 C 250/2021-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu –„ Pojištění majetku podnikatelů“ [číslo] (dále také„ Smlouva“). Smlouva vstoupila v platnost dne [datum] a tento den je zároveň počátkem pojištění. Na základě Smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve Smlouvě a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši [částka] s četností placení pololetně. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum], přičemž ze strany žalovaného vznikl dluh z důvodu neuhrazení pojistného vyplývajícího ze Smlouvy. Žalobce se touto žalobou domáhá úhrady pojistného v částce ve výši [částka], která představuje dlužné pojistné za období od 17.12.2019 do 6.4.2020, které žalovaný neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu –„ Pojištění majetku podnikatelů“ [číslo] Smlouva vstoupila v platnost dne [datum] a tento den je zároveň počátkem pojištění. Na základě Smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve Smlouvě a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši [částka] s četností placení pololetně. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalovanému tak vznikla povinnost platit pojistné, kterou nesplnil řádně, a je proto povinen zaplatit žalovanou částku představující dlužné pojistné za období od 17. 12. 2019 do 6. 4. 2020. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a náklady spojené s uplatněním pohledávky podle § 3 uvedené vyhlášky ve výši [částka]. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem činí náklady řízení [částka].