9 C 381/2020-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1 328 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 328,30 Kč od 7. 6. 2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Na základě Smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobní automobil tov. zn. Fiat, [registrační značka] dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši 4 308 Kč s četností placení pololetně. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného. Žalobce se touto žalobou domáhá úhrady pojistného, které žalovaný neuhradil. Nezaplacené pojistné je vypočteno žalobcem v souladu se Smlouvou. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení od data zániku pojistné smlouvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Na základě Smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobní automobil tov. zn. Fiat, [registrační značka] a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši 4 308 Kč s četností placení pololetně. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § [číslo] a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a zákona č. 168/1999 Sb. Žalovanému tak vznikla povinnost platit pojistné, kterou nesplnil řádně a je proto povinen zaplatit dlužné pojistné ve výši žalované částky spolu se zákonným úrokem z prodlení, na nějž má žalobce nárok podle § 1970 občanského zákoníku a jehož výše je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, jež byly sjednány v pojistné smlouvě. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. [příjmení] návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.