5 C 44/2022-30 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne [datum] (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Následně byla žaloba k návrhu žalobce rozšířena o částku [částka] s příslušenstvím, celkově je tedy žalováno [částka] s příslušenstvím. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud proto jeho souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal. 3. Vzhledem k ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné proti tomuto rozsudku podat odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšující [částka], soud se tedy omezil v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení] vozidla: [anonymizováno], neměla v období od 27. 11. 2020 do 10. 2. 2021, tedy po dobu 76 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při sazbě [částka] za den a nepojištěných 76 dnů činí nezaplacené pojistné [částka]. 5. Žalobkyně rozšířila žalobu i o nezaplacené pojistné z vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [příjmení] vozidla [bankovní účet], když v období od 10. 12. 2020 do 31. 1. 2021, tedy 53 dní, nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zákonné sazbě [částka] za den a nepojištěných 53 dní činí nezaplacené pojistné [částka]. Poplatek spojený s uplatněním práva v obou případech činí [částka]. 6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu nezaplaceného pojistného vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], za období od 27. 11. 2020 do 10. 2. 2021 spolu s poplatkem za uplatnění práva ve výši [částka] celkem částku [částka]. Z titulu nezaplaceného pojistného vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], za období od 10. 12. 2020 do 31. 1. 2021 dluží žalovaná žalobkyni spolu s poplatkem za uplatnění práva ve výši [částka], celkově částku [částka]. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl. 7. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo do 1 350 cm³, činí denní sazby [částka]. U vozidla do 1 000 cm3 činí denní sazba [částka]. Dle odst. 7 § 4 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši [částka] vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z., vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně byl v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když dle § 14b) činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty do [částka] částku [částka]. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení tři úkony po [částka]. Advokátu náleží také režijní paušál ke každému z těchto úkonů po [částka] ve smyslu § 14b) odst. 2, celkem [částka]. Z celkové částky [částka] náleží advokátu 21% DPH ve výši [částka], když prokázal, že je plátcem této daně. K odměně ve výši [částka] náleží advokátu zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], celkové náklady řízení tak činí [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 9. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.