7 C 222/2022-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 10 902 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení, v daném případě [datum]. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 3. 2. 2019 do 27. 5. 2019 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 602 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 3. 2. 2019 do 27. 5. 2019 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 602 Kč (114 dní po 93 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle a povinné osobě ([příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [celé jméno žalovaného]), II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, předžalobní upomínky z [datum], výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], vrácené dodejky s upomínkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [datum]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.