CS · EN DE FR brzy

7 C 24/2022-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.24.2022.2
Datum: 2022-03-09
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb.", "§ 173
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný nezaplatil žalobkyni televizní poplatek za období od února 2020 do prosince 2020 v celkové výši [částka] (11 měsíců po [částka]). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni jedenáct televizních poplatků po [částka] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutkové zjištění byla učiněna z výpisu z evidence žalobkyně ze dne [datum], vyčíslení pohledávky ze dne [datum] s identifikací a přehledem, dodejky převzaté žalovaným [datum], výzvy k úhradě ze dne [datum] s kopií zásilky s poznámkou pošty nevyzvednuto, výzvy ze dne [datum], dodejky převzaté žalovaným [datum], výzvy k přihlášení poplatníka televize ze dne [datum] s odpovědním formulářem, specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 16. 2. do [datum] ([částka]). Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon č. 348/2005 Sb. Poplatek je splatný do 15. dne v kalendářním měsíci. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z., zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně kapitalizovala ode dne následujícího po dni splatnosti od února 2020 do podání žaloby dne [datum] v celkové výši [částka]. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] s režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (348/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.