7 C 251/2022-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 29. 5. 2019 do 11. 6. 2019 a od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020 vlastníkem, popř. provozovatelem nákladního jiného než pod písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do [částka] [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzvy byly žalovanému doručeny [datum] a [datum]. Uplatněné částky se skládají z příspěvků nepojištěného vozidla [částka] (14 dní po [částka]), [částka] (74 dní po [částka]) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Rumunska Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul v souladu s čl. 1 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) 2) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 29. 5. 2019 do 11. 6. 2019 a od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020 vlastníkem, popř. provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněné částky se skládají z příspěvků nepojištěného vozidla [částka] (14 dní po [částka]), [částka] (74 dní po [částka]) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po [částka]. Skutková zjištění byla učiněna ze zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, informace o zásilce, předžalobní upomínky ze dne [datum] a výzvy k zaplacení ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, dokladu o vrácení zásilky, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne [datum] a výzvy k zaplacení ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. 5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvků do zaplacení. 7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.