7 C 268/2022-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne [datum] nastoupila k přepravě na lince Dopravního podniku [územní celek] a. s. (dále jen dopravce) bez platného jízdního dokladu, jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky [částka] a přirážky k jízdnému [částka]. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil pohledávku za žalovanou z titulu jízdy bez jízdenky žalované tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou plnění. Skutková zjištění byla učiněna ze soupisu postoupených pohledávek (pohledávka za žalovanou pod poř. [číslo]), zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] s poučením pro cestující a kontrolní jízdenkou, smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne [datum], oznámení dopravce o postoupení pohledávky, předžalobní upomínky ze dne [datum], tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně jsou ustanovení § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Výše cestovní přirážky je upravena v jejím tarifu. 5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.