ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.32.2022.2 Datum: 2022-03-09 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/19)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný dne [datum] cestoval bez platné jízdenky vlakem [právnická osoba] (dále jen dopravce) [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n. čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného [částka] stanoveného dle tarifu. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční
osobní dopravu vyměřil dopravce žalovanému přirážku [číslo] - Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Dopravce postoupil pohledávku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která ji dne [datum] postoupila žalobkyni. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno s bezvýslednou předžalobní výzvou k zaplacení.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je že dopravce postoupil pohledávku za žalovaným tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k zaplacení. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní výzvy k zaplacení ze dne [datum], oznámení o závadách vlaku č. R 836 ze dne [datum], hlášenky č. [anonymizováno], tarifu dopravce, knihy odeslané pošty ze dne [datum], seznamu postoupených pohledávek, smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum], rámcové smlouvy mezi [právnická osoba] a [anonymizováno] Minerals [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum].
Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § 2550 a násl. o. z., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení.
Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.