7 C 349/2022-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 92 571,84 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, konsolidace půjček [číslo] ve výši 150 000 Kč, který byl splatný v měsíčních splátkách skládajících se z platby na jistinu a úrok 2 622,83 Kč. Žalovanému vedla běžný účet a měla doloženo potvrzení o jeho příjmech v rámci žádosti o úvěr. Žalovaný si své povinnosti neplnil a to ani přes následně uzavřenou dohodu o splátkách a uznání dluhu, proto byl úvěr zesplatněn. Uplatněná částka se skládá z jistiny 84 734,48 Kč, obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky 6 112,84 Kč, úroku z prodlení z částky dlužné jistiny kapitalizované ke dni [datum] ve výši 1 608,60 Kč a úroku z prodlení ke dni [datum] ve výši 115,92 Kč. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. 43 všeobecných obchodních podmínek. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si neplnil své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění, proto došlo k jeho zesplatnění a uplatněná částka se skládá z jistiny 84 734,48 Kč, obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky 6 112,84 Kč, úroku z prodlení z částky dlužné jistiny kapitalizované ke dni [datum] ve výši 1 608,60 Kč a úroku z prodlení ke dni [datum] ve výši 115,92 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Měla k dispozici výpisy z jeho účtu, potvrzení o příjmech a informace z příslušných bankovních a nebankovních registrů. Skutková zjištění byla učiněna z amortizace úvěru č. smlouvy [číslo], umořovací tabulky a tabulky předpisů úroků z prodlení, výpisu z běžného účtu za období od března 2020 do srpna 2020, standardních informací o spotřebitelském úvěru, oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum], platební historie za období od 11. 8. 2020 do 20. 12. 2021, poštovní podací knihy ze dne [datum], dohody o splátkách a uznání dluhu ze dne [datum] s kopií zásilky s poznámkou pošty nevyzvednuta, smlouvy o úvěru konsolidace půjček ze dne [datum], vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti, výpisu z úvěrového účtu za období od srpna 2020 do května 2022, žádosti o úvěr, konsolidaci půjček ze dne [datum], výsledek lustrace centrální evidence exekucí žalovaného, předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího lístku ze dne [datum], sazebníku poplatků a všeobecných produktových podmínek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které žalobkyně kapitalizovala (výrok I.) a od následujícího dne do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 4 820 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) 3 704 Kč zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.