7 C 37/2022-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky, všeobecné obchodní podmínky a ceník produktů a služeb pro soukromé osoby. Úvěr byl poskytnut ve výši [částka] čerpaný prostřednictvím kreditní karty s úrokem 25,08 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet čerpaný úvěr povinnou měsíční minimální splátkou, jejíž součástí je jistina, úroky, poplatky a vzniklé náklady věřitelky. Žalovaná si své povinnosti z úvěrové smlouvy neplnila, proto věřitelka dopisem ze dne [datum] jí vyzvala k okamžitému zaplacení dlužné částky v tehdejší výši [částka]. [příjmení] [částka] je kapitalizovaným smluvním úrokem a částka [částka] jsou poplatky dle výpisu. Věřitelka postoupila pohledávku [právnická osoba] a. s., která jí postoupila žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila pohledávku za žalovanou z titulu zesplatněné smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Věřitelka vedla žalované běžný účet, měla tak k dispozici údaje o jejích poměrech. Skutková zjištění byla učiněna z obchodních podmínek věřitelky, oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], vyrozumění o postoupení pohledávky věřitelkou ze dne [datum], oznámení zastoupení s výzvou k úhradě ze dne [datum], návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty EASY [číslo] ze dne [datum], přípisu s okamžitou splatností kreditní karty ze dne [datum], ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby věřitelky, údajů klienta fyzické osoby, seznamu odeslaných oznámení ze dne [datum], přehledu podacích čísel ze dne [datum] a z [datum], potvrzení o úplatě ze dne [datum], rámcové smlouvy o postupování pohledávek uzavřené mezi věřitelkou a [právnická osoba] a. s., smlouvy o postoupení pohledávek č. 2018 [číslo] ze dne [datum] s přílohou, smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ze dne [datum] se seznamem postupovaných pohledávek, všeobecných obchodních podmínek věřitelky a souhrnného výpisu z účtu kreditní karty za období 26. 11. 2014 do 2. 3. 2021. 4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené v souladu s § 1 879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). 5. Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala již čtyři žaloby (návrhy na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.