7 C 371/2021-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] se příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o úvěru [číslo], kterou se nahradila smlouva [číslo] [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] ve výši [částka], jejíž součástí jsou obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry. Úvěr byl splatný ve 36 měsíčních anuitních splátkách po [částka] splatných do 14 dne v měsíci počínaje květnem 2019. Sjednaná úroková výše činila 12,9 % ročně s měsíčním poplatkem za pojištění úvěru [částka]. Úvěr byl poskytnut žalovanému na jeho běžný účet č. [bankovní účet], který mu vede od roku 2016. Žalovaný si své povinnosti neplnil, žalobkyně úvěr dopisem ze dne [datum] zesplatnila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně zesplatnila žalovanému úvěr tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. V době uzavření úvěrové smlouvy, mu již tři roky vedla běžný účet, byl jí tedy známy okolnosti ohledně jeho úvěruschopnosti. Skutková zjištění byla učiněna podacího archu ze dne [datum], výpisu z účtu žalovaného za období od 26. 4. do [datum] (čerpání úvěru [částka]), žádosti o poskytnutí úvěru ze dne [datum], ze dne [datum], smlouvy o úvěru [číslo] [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], k žádosti o změnu ze dne [datum], předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru s vysvětlením, informace k pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěrů, pojištění k úvěru ze dne [datum], předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, oznámení o zesplatnění úvěrů ze dne [datum] s dodejkou, poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] s dodejkou, třech předžalobních upomínek ze dne [datum], obchodních podmínek pro ČSOB pro spotřebitelské úvěry, sazebník poplatků [právnická osoba] a přehledu pohybu na účtu žalovaného za období od 26. 4. 2019 do 23. 7. 2021. 4. Hmotněprávním základem nároku je zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.