7 C 374/2021-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně na základě ústní objednávky dodala žalované betonovou směs, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ve výši [částka] se splatností [datum]. Za dodávky betonové směsi a služeb autodomíchávače a čerpadla vyúčtovala žalované na základě ústních objednávek fakturou [číslo] částku [částka] splatnou [datum] a fakturou [číslo] částku [částka] splatnou [datum]. Všechny dodávky byly potvrzeny žalovanou na dodacích listech a v záznamu o provozu vozidla. Žalovaná nic na tyto faktury neuhradila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. V rozsahu částky [částka] se jedná o náklady spojené s uplatněním pohledávky podle § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nezaplatila žalobkyni za tři dodávky betonové směsi a služeb autodomíchávače a čerpadla celkem [částka] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. V rozsahu částky [částka] se jedná o náklady spojené s uplatněním pohledávky. Skutková zjištěná byla učiněna z vyčíslení neuhrazených závazků a pohledávek ke dni [datum], emailové korespondence ze dne [datum], faktury [číslo] s dodacím listem [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], faktury [číslo] ze záznamem o provozu vozidla 8C2 [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], dodacího listu [číslo] ze dne [datum], faktury [číslo] s vyúčtováním čerpadla nákladního automobilu ze dne [datum], dodacího listu [číslo] [číslo] ze dne [datum], ze dne [datum] a výzvy k úhradě s podací stvrzenkou ze dne [datum]. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je nepojmenovaná smlouva uzavřená v souladu s § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). 5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. Podle § 3 nařízení vl. č. 351/2013 Sb. má žalobkyně nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 8. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.