7 C 376/2022-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 2 461,05 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] ve výši 347 850 Kč Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky. Úrok byl sjednán ve výši 10,9 % ročně a byl splatný spolu s poplatky za úkony souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru, příp. za pojištění. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto věřitelka úvěr zesplatnila a pohledávku postoupila žalobkyni dne [datum]. K tomuto dni se částka 261 199,46 Kč skládala z neuhrazeného zůstatku úvěru 252 519,31 Kč, úroku 4 340 Kč a úroku z prodlení 4 340,15 Kč. Za období od postoupení pohledávky do podání žaloby žalovaný zaplatil 271 992 Kč a po zápočtu na jednotlivé částky zůstává k zaplacení jistina 2 461,05 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka 2 461, 05 Kč je tvořena nesplacenou jistinou. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla zjištěna z posouzení úvěruschopnosti žalovaného, předžalobní upomínky ze dne [datum], smlouvy o úvěru ze dne [datum], poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum], přehledu pohybu na účtu žalovaného za období od 3. 10. 2017 do 1. 6. 2021, dohody a potvrzení o úplatě, sazebníku [právnická osoba], ceníku pro soukromou klientelu, seznam postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. Hmotně právním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem 10,9 % ročně a úrokem z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.