7 C 382/2022-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní smlouvu o bezúčelovém spotřebitelském úvěru prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci ve výši 15 000 Kč. Žalobkyně zkoumá, zda žadatel o úvěr má u dalších společností jiné úvěry a zda tyto platí, to prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťuje, zda v případě, že již nějaké jiné závazky má, zda tyto hradí a to prostřednictvím registru SOLUS a dále v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku, posuzuje jejich příjmovou a výdajovou stránku, a dále přezkoumává několik podstatných ukazatelů, kterými jsou věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a jiné. [částka]. Žalovaný se zavázal k zaplacení jistiny s poplatkem za poskytnutí ve výši 495 Kč. Byl splatný ve 24 měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře. Úvěr byl zaslán žalovanému dne [datum] na účet č. [bankovní účet], který uvedl při uzavření smlouvy Sjednány byly následující měsíční poplatky. Za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč. V případě nečekané životní události lze dvakrát odložit splatnost aktuální splátky o měsíc. A dále poplatek 49 Kč za SMS servis. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou 735 Kč. Žalovaný si jednou ([datum]) prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem. Platby byly započteny v následujícím pořadí na poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokutu a jiné závazky, které žalovaný má. Žalobce má právo stanovit jiné pořadí započítávání plateb přijatých od žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, za což byla žalovanému účtovány smluvní pokuty po 500 Kč dne [datum], [datum] a [datum]. Dále byly žalovanému vyúčtovány účelně vynaložené náklady 100 Kč dne [datum] a po 130 Kč dne [datum] a [datum]. Výše účelně vynaložených nákladů 50 Kč je vypočtena z poměrné části mzdy zaměstnanců podílejících se na vymáhání dlužných částek (telefonní operátoři, analytici, IT a vedoucí pracovníci těchto oddělení). Částka vynaložená na odeslané SMS zprávy byla stanovena na 4 Kč, za telefonické rozhovory 1 Kč, 10 Kč za provoz budovy, kde zaměstnanci podílející se na vymáhání pracují (energie, nájem) a 35 Kč na náklady na systém a jeho údržbu) celkem 100 Kč). Dne [datum] zaslal žalovanému bezvýslednou výzvu před zesplatněním, proto byl úvěr k [datum] zesplatněn včetně smluvní pokuty 10% z nezaplacené jistiny a úroků v celkové výši 21 736 Kč. Tato částka se skládá neuhrazené jistiny 14 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ ve výši 1 485 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů 460 Kč a smluvních pokut 1 500 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla rovněž bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, který si v průběhu doby neplnil povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru, proto byl nárok zpoplatněn tak, jak je uvedeno v první odstavci tohoto odůvodnění. Upaltzněná čáístka se skládá z neuhrazené jistiny 14 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatků za SMS servis 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ ve výši 1 485 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů 460 Kč a smluvních pokut 1 500 Kč. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ), včetně výše smluvních pokut (§ 122 ZSÚ). Příslušenství pohledávky tvoří sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení (s přihlédnutím k částečné kapitalizaci). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 870 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.