7 C 389/2021-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Nissan Primera, [registrační značka]. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné ve výši [částka] s pololetní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 8. 5. 2020 a do 8. 9. 2020 dluží na pojistném celkem [částka]. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 8. 5. 2020 do 8. 9. 2020 celkem [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z pojistné smlouvy o Komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy ze dne [datum], informace o sledování zásilek a předžalobní upomínky ze dne [datum] s podacím archem z téhož dne. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vl. č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. O nákladech řízení, soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni, přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta, (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.