ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.39.2022.2 Datum: 2022-03-11 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb.", "§ 173 ["oddlužení""peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku dne [datum]. Za období od listopadu 2018 do prosince 2020 nezaplatil celkem 26 poplatků po [částka]. Výzvy k plnění, včetně předžalobní, byly bezvýsledné.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil žalobkyni celkem dvacet šest televizních poplatků po [částka] tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Insolvenční řízení s povolením oddlužení bylo pravomocně zahájeno dne [datum] usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum]. Z toho vyplývá, že žalovaná pohledávka vznikla po rozhodnutí o oddlužení žalovaného. Výzvy k plnění, včetně předžalobní byly bezvýsledné. Skutkové zjištění byla učiněna z usnesení o oddlužení, potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků z [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum] s přehledem zaplacených předpisů a dodejkou převzatou žalovaným [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum] s dodejkou vrácenou zpět z důvodu neznámého pobytu a specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 16. 11. 2018 do 27. 10. 2021 ve výši [částka].
Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon č. 348/2005 Sb. Poplatek je splatný do patnáctého dne v kalendářním měsíci.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z., zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně kapitalizovala ode dne následujícího po dni splatnosti [datum] do podání žaloby dne [datum] ve výši [částka].
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí,podání žaloby) po [částka] a dvěma režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.