7 C 394/2021-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] ve výši [částka] s ročním úrokem 16,9 %, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena elektronickým způsobem prostřednictvím jejího internetového bankovnictví a její identita byla ověřena zadáním autorizačního kódu zaslaného prostřednictvím SMS zprávy na smluvené telefonní číslo, který zároveň nahrazuje její písemný podpis. Úvěr byl splatný v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 20. dne v měsíci. Žalovaná si své povinnosti neplnila, proto žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný dne [datum], neboť k tomu dni byla již v prodlení s více než dvěma splátkami. Podle čl. 3 smlouvy je žalobkyně oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Uplatněná částka se skládá z jistiny [částka] a poplatku [částka]. Současně žalobkyně kapitalizovala úrok za období od 10. 11. 2018 do 19. 7. 2021 ve výši [částka]. Od následujícího dne požaduje sjednaný úrok spolu se zákonným úrokem z prodlení z jistiny do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná si neplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalobkyně úvěr zesplatnila a uplatněná částka [částka] se skládá z jistiny [částka] a poplatku [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Jak vyplývá z žaloby, žalobkyně vedla pro žalovanou účet, měla tedy dostatečný přehled o jejích příjmech a výdajích. Skutková zjištění byla učiněna ze všeobecných obchodních podmínek pro soukromou klientelu, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilky žalované pod poř. [číslo]), výpisu z úvěrového účtu za období od 10. 11. 2018 do 31. 12. 2018, výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019, smlouvy o úvěru, ceníku pro soukromou klientelu, oznámení o zastoupení s výzvou k úhradě ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně a podkladů pro soudní řízení (pohyb na účtu žalované). 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok a úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni, přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.