9 C 109/2022-33 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 8 401 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 401 Kč od 7. 5. 2021 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností podnikající v oblasti poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo]. V souladu se schváleným projektem rozdělení a fúze došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen "DIGI Czech Republic"), odštěpením, přičemž [právnická osoba] Czech Republic nezanikla a vyčleněná část jejího jmění přešla na [právnická osoba] [právnická osoba], a k fúzi sloučením [právnická osoba] a.s., se sídlem [adresa], [IČO], jako zanikající společnosti, a [právnická osoba] [právnická osoba] jako nástupnické společnosti, která změnila firmu na [právnická osoba] S účinností ode dne [datum] došlo ke změně dosavadní obchodní firmy [právnická osoba] na [právnická osoba] Žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Na základě této smlouvy [číslo] zajišťovala žalobkyně žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne [datum], kdy byla smlouva [číslo] ukončena. V souladu s čl. 4 zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV žalobkyně měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] (dále jen„ technické zařízení“). Toto technické zařízení, které žalovaná od žalobkyně převzala, což stvrdila svým podpisem na předávacím protokolu ke smlouvě [číslo] v rozporu se svými povinnostmi žalovaná žalobkyni po ukončení smlouvy [číslo] nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle smlouvy [číslo] nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Žalobkyně dále dne [datum] uzavřela s žalovanou v souvislosti se smlouvou [číslo] smlouvu o koupi zařízení Lenovo [anonymizováno] sériové číslo [anonymizováno]. Kupní cena zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] byla sjednána na částku ve výši 3 500 Kč, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 401 Kč. Dle smlouvy o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] nárok na výše uvedenou slevu ve výši 3 401 Kč zaniká v případě, že smlouva [číslo] bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců od uzavření smlouvy [číslo]. Žalovaná byla vyzvána dne [datum] ze strany žalobkyně a dne [datum] právním zástupcem žalobkyně k vrácení technického zařízení, zaplacení smluvní pokuty za nevrácené technické zařízení a k doplacení slevy poskytnuté na zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaná ani na základě takového upomenutí před podáním této žaloby své závazky vůči žalobkyni nesplnila, a to ani částečně, a proto žalobkyni nezbývá než se domáhat zaplacení dlužné částky v celkové výši 8 401 Kč s příslušenstvím soudní cestou. Žalovaná se neuhrazením pohledávky žalobkyně spočívající v žalobkyní oprávněně vyúčtované smluvní pokutě a v doplatku slevy poskytnuté na zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] v souhrnné výši 8 401 Kč dopustil porušení svých právních povinností plynoucích ze smluvního vztahu a ocitl se v prodlení. Žalobkyně tak má za to, že jí podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění přísluší kromě nároku na zaplacení jistiny též nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené příslušným nařízením vlády. Proto žalobkyně uplatňuje současně se svým nárokem na zaplacení jistiny rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 8 401 Kč a to, s ohledem na dodatečnou lhůtu ke splnění povinností poskytnutou právním zástupcem žalobkyně žalovanému ve výzvě ze dne 21. 4. 2021 do dne 6. 5. 2021, za dobu od 7. 5. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy zajišťovala žalobkyně žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne [datum], kdy byla smlouva [číslo] ukončena. V souladu s čl. 4 zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV žalobkyně měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Toto technické zařízení, které žalovaná od žalobkyně převzala, což stvrdila svým podpisem na předávacím protokolu ke smlouvě [číslo] v rozporu se svými povinnostmi žalovaná žalobkyni po ukončení smlouvy [číslo] nevrátila. Žalobkyně dále dne [datum] uzavřela s žalovanou v souvislosti se smlouvou [číslo] smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno]. Kupní cena zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] byla sjednána na částku ve výši 3 500 Kč, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 401 Kč. Dle smlouvy o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] nárok na výše uvedenou slevu ve výši 3 401 Kč zaniká v případě, že smlouva [číslo] bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců od uzavření smlouvy [číslo]. Žalovaná byla vyzvána dne [datum] ze strany žalobkyně a dne [datum] právním zástupcem žalobkyně k vrácení technického zařízení, zaplacení smluvní pokuty za nevrácené technické zařízení a k doplacení slevy poskytnuté na zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaná ani na základě takového upomenutí před podáním této žaloby své závazky vůči žalobkyni nesplnila, a to ani částečně. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaná v rozporu se svými povinnostmi žalobkyni po ukončení smlouvy [číslo] nevrátila Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno], je proto povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč podle § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z). Žalobkyně dále dne [datum] uzavřela s žalovanou v souvislosti se smlouvou [číslo] smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] podle § 2079 a následujících o.z. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu 3 401 Kč. Žalovaná je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinna zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 3 000 Kč za dva úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby), odměna za jeden úkon právní služby 750 Kč (předžalobní výzva) a náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o 975,50 Kč a soudní poplatek 1 000 Kč Celkem tak činí náhrada nákladů řízení 6 626,50 Kč.