9 C 242/2022-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od 7. 3. 2019 do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od 4. 2. 2019 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobce, společnost T- [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“), uzavřel s žalovanou [příjmení] smlouvu – Zákaznickou smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník služeb, s nimiž žalovaná vyslovila bezvýhradný souhlas. V souladu se Smlouvou byly žalované poskytnuty sjednané služby u telefonních čísel [číslo] a [číslo], a to včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami (dále jen„ Zprostředkovaný prodej“). Jedná se o služby, u nichž [anonymizováno] umožňoval jejich provoz včetně výběru plateb za tyto služby dle čl. 3. Všeobecných obchodních podmínek společnosti T- [právnická osoba]. Za poskytnutý Zprostředkovaný prodej se žalovaná zavázala řádně platit ceny v souladu se Smlouvou v rámci vyúčtování od T-Mobile, jedná se zejména o položky s označením Zprostředkované služby (zejména SMS na speciálně zpoplatněná čísla, Audiotex), Platební služby (zejména dárcovské SMS, platba přes SMS). V rámci těchto služeb docházelo ze strany [anonymizováno] i k účtování zprostředkovatelského poplatku dle Ceníku za zprostředkování těchto služeb třetích stran. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaná porušila, když řádně a včas neuhradila poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje, a to dle vyúčtování služeb [číslo] za období 20.01.2019 – 05.02.2019, vystaveného dne [datum], splatné dne [datum] a dále řádně a včas neuhradila poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje, a to dle vyúčtování služeb [číslo] za období 20.12.2018 – 19.01.2019, vystaveného dne [datum], splatné dne [datum]. Pohledávky za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými byla ze strany T-Mobile postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Za období od postoupení pohledávky žalobci do dne sepisu tohoto návrhu nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že právní předchůdce žalobce, společnost T- [právnická osoba], uzavřel s žalovanou [příjmení] smlouvu – Zákaznickou smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo] a [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník služeb, s nimiž žalovaná vyslovila bezvýhradný souhlas. V souladu se Smlouvou byly žalované poskytnuty sjednané služby u telefonních čísel [číslo] a [číslo], a to včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami. Za poskytnutý Zprostředkovaný prodej se žalovaná zavázala řádně platit ceny v souladu se Smlouvou v rámci vyúčtování od T-Mobile, jedná se zejména o položky s označením Zprostředkované služby (zejména SMS na speciálně zpoplatněná čísla, Audiotex), Platební služby (zejména dárcovské SMS, platba přes SMS). V rámci těchto služeb docházelo ze strany T-Mobile i k účtování zprostředkovatelského poplatku dle Ceníku za zprostředkování těchto služeb třetích stran. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaná porušila, když řádně a včas neuhradila poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje, a to dle vyúčtování služeb [číslo] za období 20.01.2019 – 05.02.2019, vystaveného dne [datum], splatné dne [datum] a dále řádně a včas neuhradila poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje, a to dle vyúčtování služeb [číslo] za období 20.12.2018 – 19.01.2019, vystaveného dne [datum], splatné dne [datum]. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými byla ze strany T-Mobile postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. 4. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických služeb, na jejichž základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované služby zprostředkování třetích stran. Žalovaná za tyto služby žalobci nezaplatila sjednanou cenu, a je proto povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od 7. 3. 2019 do zaplacení a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od 4. 2. 2019 do zaplacení. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem činí náklady řízení [částka].