9 C 369/2021-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka], úrok 4,3 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s [právnická osoba] Smlouvu o stavebním spoření [číslo]. Na základě uvedené Smlouvy o stavebním spoření požádal žalovaný o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření. Dne [datum] žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] do výše [částka] (dále jen„ Úvěrová smlouva"). V souladu se sjednaným způsobem čerpání a dispozice žalovaného byl meziúvěr vyčerpán tak, jak vyplývá z přiloženého oznámení o čerpání meziúvěru. O těchto skutečnostech žalobce informoval žalovaného dopisem. Žalovaný byl povinen hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], počínaje prvním dnem čerpání meziúvěru, na meziúvěrový účet [číslo] (článek II. písmeno A. odstavec 5 Úvěrové smlouvy). Od [datum] byl žalovaný povinen hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] na meziúvěrový účet [číslo] o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl povinen provádět od prvního dne měsíce následujícího od uzavření Úvěrové smlouvy pravidelné měsíční vklady ve výši [částka] na vkladový účet stavebního spoření [číslo] (článek II. písmeno A. odstavec 1 Úvěrové smlouvy). Žalovaný řádně nehradil sjednané splátky, uhradil toliko splátky, jak jsou tyto patrné z výpisu z meziúvěrového a vkladového účtu. V souladu s Částí IV. písmeno I. odstavec 1) písmeno b) Obecných úvěrových podmínek je žalobce oprávněn od Úvěrové smlouvy odstoupit, nebo ji vypovědět, případně požadovat okamžité splacení celého poskytnutého meziúvěru/úvěru, včetně příslušenství a sankcí, jestliže je dlužník v prodlení se zaplacením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru nebo jedné takové splátky po dobu delší než 3 měsíce, totéž platí i v případě, že dlužník neprovádí sjednané měsíční vklady. Protože žalovaný dál řádně úroky z meziúvěru nesplácel a nečinil pravidelné vklady na vkladové účty stavebního spoření, věřitel dopisem ze dne [datum] v souladu s Obecnými úvěrovými podmínkami odstoupil od Úvěrové smlouvy a požadoval úhradu pohledávky. Oznámení žalobce o odstoupení od Úvěrové smlouvy bylo žalovanému doručeno (Část IV. písmeno J. odstavec 2) Obecných úvěrových podmínek). Pohledávka byla splatná nejpozději dne [datum]. Žalovaný pohledávku neuhradil. Právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne [datum] výzvu ke splnění předmětného závazku. Splatnost pohledávky byla žalobcem při odstoupení od Smlouvy stanovena na [datum]. Žalovaný pohledávku neuhradil a je od [datum] v prodlení. Pohledávka činila k datu [datum] finanční částku ve výši [částka] Smluvní úrok ve výši 4,30 % p.a. z nesplaceného meziúvěru žalobce uplatňoval do data odstoupení a splatnosti celé pohledávky (článek II. písmeno A. odstavec 4 Úvěrové smlouvy). Od data odstoupení tj. [datum] až do zaplacení žalobce uplatňuje smluvní úrok ve výši 4,30 % p.a. a dále zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění). Dne [datum] provedl žalobce zúčtování finančních prostředků z vkladového účtu [číslo] ve výši [částka] proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu [číslo] (článek III. odstavec 1 Úvěrové smlouvy a Článek XXIII. odstavec 1) Všeobecných obchodních podmínek stavebního spoření). Veškeré zúčtované finanční prostředky (včetně plateb žalovaného), v celkové výši [částka], žalobce proti své pohledávce započetl následovně: a) částku [částka] použil na úhradu zákonného úroku z prodlení ze splatné pohledávky od data odstoupení, tj. od [datum] do [datum], b) částku [částka] použil na úhradu 4,30 % p.a. smluvního úroku ze splatné pohledávky od data odstoupení, tj. od [datum] do [datum], c) částku [částka] použil na úhradu části jistiny. Žalobce uplatňuje částku ve výši [částka] spolu se smluvním úrokem z této částky ve výši 4,30 % p.a. od [datum] do zaplacení a dále s úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Závěrem žalobce pro úplnost uvádí, že s účinností od [datum] došlo u žalobce ke změně obchodní firmy na [právnická osoba] (z původní [právnická osoba]) a ke změně sídla žalobce na [ulice a číslo], [část obce], [PSČ] [obec a číslo]. Identifikační číslo žalobce zůstává beze změny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Smlouva o stavebním spoření [číslo] prokazuje, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. Tato smlouva spolu s všeobecnými obchodními podmínkami stavebního spoření ze dne [datum] prokazuje způsob, jakým má být úvěr splácen tak, jak je tvrzeno žalobcem v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. Úvěr byl žalovanému vyplacen na základě žádosti o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření s tím, že na základě této žádosti byla uzavřena smlouva o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo]. Skutečnost, že úvěr byl žalovanému žalobcem poskytnut, prokazuje oznámení o čerpání meziúvěru a výpis z meziúvěrového účtu. Tyto listiny také prokazují výši žalované částky. Výše úroků sjednaná mezi účastníky je prokázána listinou nazvanou [ulice] úroková sazba a nové úrokové období. Pro porušení smlouvy žalobce od smlouvy odstoupil a tato skutečnost byla žalovanému písemně oznámena, což prokazuje odstoupení od smlouvy včetně dodejky. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný uzavřel dne [datum] s [právnická osoba] Smlouvu o stavebním spoření [číslo]. Na základě uvedené Smlouvy o stavebním spoření požádal žalovaný o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření. Dne [datum] žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] do výše [částka]. V souladu se sjednaným způsobem čerpání a dispozice žalovaného byl meziúvěr vyčerpán tak, jak vyplývá z přiloženého oznámení o čerpání meziúvěru. Od [datum] byl žalovaný povinen hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] na meziúvěrový účet [číslo] o této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl povinen provádět od prvního dne měsíce následujícího od uzavření Úvěrové smlouvy pravidelné měsíční vklady ve výši [částka] na vkladový účet stavebního spoření [číslo] (článek II. písmeno A. odstavec 1 Úvěrové smlouvy). Žalovaný řádně nehradil sjednané splátky. V souladu s Částí IV. písmeno I. odstavec 1) písmeno b) Obecných úvěrových podmínek je žalobce oprávněn od Úvěrové smlouvy odstoupit, nebo ji vypovědět, případně požadovat okamžité splacení celého poskytnutého meziúvěru/úvěru, včetně příslušenství a sankcí, jestliže je dlužník v prodlení se zaplacením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru nebo jedné takové splátky po dobu delší než 3 měsíce, totéž platí i v případě, že dlužník neprovádí sjednané měsíční vklady. Protože žalovaný dál řádně úroky z meziúvěru nesplácel a nečinil pravidelné vklady na vkladové účty stavebního spoření, věřitel dopisem ze dne [datum] v souladu s Obecnými úvěrovými podmínkami odstoupil od Úvěrové smlouvy a požadoval úhradu pohledávky. Oznámení žalobce o odstoupení od Úvěrové smlouvy bylo žalovanému doručeno. Pohledávka byla splatná nejpozději dne [datum]. Žalovaný pohledávku neuhradil. S účinností od [datum] došlo u žalobce ke změně obchodní firmy na [právnická osoba] (z původní [právnická osoba]) a ke změně sídla žalobce na [ulice a číslo], [část obce], [PSČ] [obec a číslo]. Identifikační číslo žalobce zůstává beze změny. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 497 a následujících zákona č. 513/1991 Sb. Žalobce žalovanému úvěru poskytl, žalovaný však úvěr nesplácel řádně v souladu se smlouvou a je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nároky na úrok má žalobce podle § 513 občanského zákoníku č. 40/1991 Sb. a na úroky z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. 6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem tak činí náhrada nákladů řízení [částka].