10 C 132/2023-12 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 614 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 52 Kč vypočteným z částky 614 Kč za období od 11. 6. 2022 do 28. 2. 2023. Těchto částek se žalobkyně domáhá z titulu pojistné smlouvy [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli uzavřené dne 1. 3. 2021. V této smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 2 240 Kč. Protože žalovaný neuhradil řádně pojistné, zaniklo pojištění ke dni 10. 6. 2022. Za období od 2. 3. 2022 do 10. 6. 2022 má žalovaný nedoplatek na pojistném ve výši 614 Kč, který žalobkyně požaduje uhradit společně s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 52 Kč. 2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. <b>I. Skutkový základ</b> 3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného a upomínky k zaplacení dlužného pojistného, učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako pojistitel dne 1. 3. 2021 uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 2 240 Kč. Žalovaný zaplatil dne 1. 3. 2021 pojistné ve výši 2 240 Kč na dobu od 2. 3. 2021 do 1. 3. 2022. Na další roční období od 2. 3. 2022 však pojistné již nehradil. Žalobkyně mu proto zaslala upomínku ze dne 19. 4. 2022, v níž jej vyzvala k úhradě pojistného do 9. 6. 2022 a upozornila jej, že nebude-li pojistné do 9. 6. 2023 zaplaceno, pojištění uplynutím tohoto dne zanikne. Žalovaný však nezaplatil. Žalobkyně mu dne 20. 10. 2022 zaslala předžalobní výzvu, ani ta však žalovaného nepřiměla k platbě. <b>II. Hodnocení soudu</b> 4. Na posuzovanou pojistnou smlouvu dopadá právní úprava v § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Žalovaný se smluvně zavázal k placení pojistného, avšak svou povinnost nesplnil. Pro neplacení pojistného pojištění zaniklo podle § [číslo] občanského zániku uplynutím dne 9. 6. 2022, neboť ve výzvě ze dne 19. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného, nechť do 9. 6. 2022 zaplatí dlužné pojistné, což však žalovaný neučinil, ačkoli jej žalobkyně upozornila, že nezaplatí-li uplynutím dne 9. 6. 2022 zanikne pojištění. Za dobu trvání pojistného od 2. 3. 2022 (včetně) do 9. 6. 2022 (včetně), tj. 101 dní, žalovaný nezaplatil pojistné, a je tudíž za tuto dobu povinen zaplatit pojistné 614 Kč, které žalobkyně v žalobě požaduje. 5. Protože je žalovaný v prodlení s placením peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit rovněž úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení v kapitalizované formě z částky 614 Kč za dobu od 11. 6. 2022 (včetně) do 28. 2. 2023 (včetně), tj. za 263 dní prodlení. Výše úroků z prodlení za toto období dosáhla po zaokrouhlení na celé koruny výše 52 Kč (≐ 614 Kč × 263 / 365 × 0, [číslo], kde 614 Kč je výše dlužného pojistného, 263 je počet dní prodlení, 365 je počet dní v roce a 0, [číslo] představuje výši úroku z prodlení 11,75 % ročně). <b>III. Náklady řízení</b> 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; dále jen„ advokátní tarif“), z odměny za právní zastoupení advokátkou za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokátka z odměny a z náhrady hotových výdajů povinna odvést, ve výši 189 Kč. Žalobkyně uplatňuje žaloby opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, druh pojistného, výše dlužného pojistného a doba prodlení.